Más profi újságírókhoz hasonlóan mi a Corvinus Hallgatói Médiaközpont lelkes tanoncai is ácsingózunk az exkluzívokért. Különös öröm volt számunkra abban a hitben élni: José Manuel Barroso interjút ad nekünk.
Július elején kezdtek el terjedni a folyosói pletykák a bizottsági elnök díszdoktorrá avatásáról. Hamar kiderült: a szerkesztőségünk szomszédságában lévő Kommunikációs Iroda szervezi az eseményt. Főszerkesztőnk buzgó lobbitevékenységbe kezdett. Volt egy javaslata:
Eredeti kép: nyugat.hu
Barroso stábja hajlandónak mutatkozott. Történelmi lehetőség kínálkozott a Közgazdásznak, Magyarország legrégebbi egyetemi lapjának. Szeptember elsején megtudtuk: rábólintottak az interjúra. Kiment a kör e-mail. Egy riporter, egy fotós és egy videós szorgosan elkezdett készülni a nagy dobásra…
Közben érezhető feszültség uralkodott a Corvinuson. A rendőrségen egy magánszemély a hónap elejétől egészen októberig tüntetést jelentett be a Főépület elé. Az a hír járta, Vajnai Attila lehetett az ismeretlen. Az Európai Baloldal pártvezetője mostanában kifejezetten odafigyel intézményünk sorsára. Rendszeresen autonómiánkért aggódik, ami eléggé tudathasadásos állapotot okozhat egy Kádárt tisztelő kommunistának.
A tömegdemonstráció azonban elmaradt. A magánszemély lemondta a területfoglalást. Rögtön utána viszont egy újabb bejelentés érkezett. Ezúttal szeptember 11-ére, Barroso látogatására időzítve.
A bizottsági elnök környezetéből ekkortól kezdve kevésbé reménykeltő visszajelzések érkeztek. Az interjú lehetősége egyre valószínűtlenebbnek tűnt. Néhányan annak a félelmüknek is hangot adtak:
Mi van, ha Barroso lemondja a látogatást?
Természetesen ennek veszélye nem állt fenn, ám amikor több hónapos szervezés előz meg egy látogatást, akkor a legkisebb probléma is felértékelődik. Vajon a tüntetők a helyszín választásakor gondoltak arra, hogy kinek okoznak kárt ezzel? Flmerült-e bennük, hogy a tiltakozásra sokkal alkalmasabb színterek kínálkoznak?
Furcsa, hogy akik annyira aggódnak egyetemünk önrendelkezési jogáért, minden alkalmat megragadnak arra, hogy intézményünk dolgozóinak idegeit feszegessék.
A demonstrációjukkal persze nemcsak minket, hanem idoljukat, Marxot is szembeköpték. Lehet vitatkozni persze, hogy mindenki Karcsija hogyan vélekedne a transzatlanti kereskedelmi megállapodásról, hiszen a kommunizmus atyja kifejezetten utálta a szabadkereskedelmet. A protekcionalizmust viszont még annál is jobban. Úgy gondolta, hogy a dolgozóknak teljesen mindegy, ki használja ki őket – a honfitársuk vagy valami idegen. A védővámról megfogalmazott véleménye pedig igazán frappáns:
A külföldi kukoricát védővámmal terhelni aljas dolog, az emberek éhezésére való spekuláció.
És akkor még a tüntetésen újra felhozott szoboráthelyezés mögötti politikai nyomás többszörös cáfolatáról már ne is beszéljünk…
Hiába a parádézás minden logikátlansága és értelmetlensége, a kár már megtörtént. Csütörtökön már tudtuk: interjú biztosan nem lesz. Ekkor még reménykedtünk abban, hogy a székfoglaló utáni sajtótájékoztatón lesz alkalmunk egy kérdésre.
Végül a sajttáj helyett a fogadás és a sajttál következett, ahonnan a késésben lévő Barroso hamar lelépett. Kifelé menet az információéhes újságírók kameráinak kereszttüzében nyilatkozott pár semmitmondó választ, köztük olyat is, ami szóról szóra megegyezett a beszédében elhangzottakkal.
Valószínű, nekünk sem mondott volna eget rengető újdonságokat és igazán exkluzív információkat az Európai Bizottság leköszönő elnöke. Mégis szomorú vagyok. Csalódott. Annyi más helyet választhattak volna a hisztire a kommunisták. Miért épp a mi nagy lehetőségünket kellett keresztülhúzniuk?
Barroso már a múlt. Kit érdekel, mit mond?
@Attila64: Barosso jelenleg is az Európai Bizottság elnöke jelentős rálátása és egyelőre befolyása van az EU politikájára.
Egyszerűen fájdalmas az, hogy betanították az összes nem gondolkodó csak a sorba beálló orbán hívőknek hogy ha rossz valami az csak a kommunizmus lehet és a komcsik. Nem tudom hogy feltűnt e, de elég régen nincs kommunizmus itthon, illetve nem tudom az mennyire tűnt fel hogy a hallgatói hálózat nem igazán kommunisták hanem a te szaros jogodat védik? Illetve hogy tudtok ennyire becsicskulni egy olyn kormánynak aki szétkarja szedni az egész corvinust hihetetlen kezdjetek már el gondolkodni és használni azt a maradék csöpp eszeteket,mielott a következő cikketek címe az lenne h :”nem tudtuk felszopni orbánt, mert a komcsik! ” nem is értem aki ilyen dolgokat enged meg egy elvileg ELVILEG “híres” újságnál ott mindenkit elkéne távolítani.
@nubuka: kommunizmus az nincs az igaz, csak éppen a kommunista mentalitás marad meg “Kádár népében”! Mélyen gyökerezve. (pl. azt az elvet is dicsőítve, hogy: “ami a tied az az enyém is, ami az enyém ahhoz neked semmi közöd!”).
Barátom ebbe most nagyon belehibáztál.., orbán mit csinál szerinted!? Ha a parlamentbe kérdezik nem méltat senkit válaszra, probálja központosítani a hatalmat ( ooo ez hol is volt….ja a kommunizmusba?) illetve a nyugat lesz a legnagyobb ellensegunk… Csak azt nem fogjátok fel h mindenre az eu ad penzt, es a szerintetek sok komcsi NEM ismetlem NEM oroszorszaggele huz aki keszul megcsinalni a 3. Világháborut. Sry h nincs ekezet de ezena nyugat liberalis eszkozroln nehez azzal irni:(
@sule.andras: Nem értelek. Azért maradt el az interjú mert valakik tüntettek (volna)? Amiért a “kommunistákat” kell utálni és nem a Barózót, vagy a stábját?
Mellesleg most már nem divat kommunistázni, a libsizés járja…
@nubuka: Orbán amit csinál azt jól csinálja, még ha nektek bent/kint ez nem is tetszik. De a kutya ugat, a karaván meg halad. Tessék beletörődni…
@bölcsbagoly: “Orbán amit csinál azt jól csinálja” “Tessék beletörődni…”
Punktum!
“Képzelődsz
Én nem vagyok ideges
Én kell, hogy üljek a kormánynál
Én nagyon jól vezetek így is
Nem kell rámszóljál!”
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/6158/napoleon-boulevard/uldozes-zeneszoveg.html
Muhaha!
Balfasz fideszesek, fideszes balfaszok!
Mennyire aktuális még mindig, pedig a rendszerváltás körül született:
http://www.youtube.com/watch?v=PoXxD902TNs
@bölcsbagoly: “De a kutya ugat, a karaván meg halad.”
Ja, meg “teccettek volna forradalmat csinálni”! Ezt szeretnétek kiprovokálni? Vajon meddig mehettek el a saját állampolgáraitokkal szemben? Mind arroganciában, mind gátlástalanságban?
@IGAZI_kovi1970: szerintem ti csak potenciális hazaárulók vagytok, nem magyar tudatú állampolgárok. Az országnak csak kárt okoztok.
@bölcsbagoly: Hazaáruló? Egy balfasz, megosztó, hazaáruló, tolvaj fideszes lehazaárulózott! nemcsak kártékonyak vagytok az országra és a magyar állampolgárokra nézve, hanem qrvára pofátlanok is. Csak nehogy egyszer a saját mocskotokba legyen nyomva a kis orrocskátok!
:ddddddddddddddd koszonom bolcs bagoly ezert a reggeli 10 perces rohogesert, ennyire nincs mit mondanod mint hogy hazaarulok mert van sajat nezetunk? Azert mert nem tetszik nekunk aki most hatalmon folyik( teszem hozza ez nagyon messze al mindenfele kommunizmustol) illetve nem is az original temahoz ( ja bocsi, original azt jelenti h eredeti ne haragudj hogy ezt a tiltott nyugat liberalis nyelvet hasznaltam) hogy eszmeletlen nagy kamut irnak itt, azzal hogy azokat a tuntetoket akik kiakarjak fejezni velemenyuket,es mind emellet raszerettek volna mutatni hogy mennyire basszak tonkre a felsooktatast, de ti ezeket az embereket komcsinak nevezitek. Mi meg hazaarulok vagyunk, akkor ti nektek tenyleg csak aza nev marad h: iparági felszopók vagytok:(
@IGAZI_kovi1970: Akarom mondani a kis csőröcskétek. Muhaha!
@nubuka: Mióta a fidesz komcsi lett azóta a liberális náluk a szitokszó.
@nubuka: a Munkáspárt 2006-Európai Baloldal szerinted mi ha nem kommunisták? Ők állítják ezt magukról…
@IGAZI_kovi1970: amikor a brüsszeli stáb megtudta a tüntetést akkor rögtön óvatosabbak voltak, ha az nincs valószínűleg van interjú. Ha pedig akkor sem lett volna, akkor lett volna egy Barrosót ekéző cikk. De sose tudjuk meg köszönhetően egy tucat tüntetőnek, akik nyugodtan tüntethettek volna máshol.
Ahhhha. Azt ne felejds mar el irni letszi hogy mirol is szolt a tuntetes,hogy IGAZABOL kik voltak ott tuntetni(nehezen hiszem el hogy voros zaszloval rajta sarlo es kalapaccsal mentek tuntetni), illetve egy egyetemista ne irjon mar ilyeneket h komcsik elbasztak mindent(figyelem megosztom egy titkot nem vagyok kommunista) mikor nem is elt a kommunizmusba. Legkozelebb az legyen a cikk neve h :”megfosztottak 5perc hirnevtol a tuntetok:(” maris realisabb cim, es jobban fekszik a sztorihoz. Illetve aki egyetemi lapnal szerkeszto, plane ha foszerkeszto legyen mar annyi benne hogy nem ir ilyeneket egy egyetmi ujsagba.
Munkaspart oszinten kit erdekel? Szavaztak rajuk 5en?mindig lesznek orultek akik hisznek egy olyan dologban ami nem mukodik. Ironikus mi? Legkozelebb az igazat ird kerlek, ne egy ferdített altalad latott igazssagot. Illetve TENY eket irj le, ne szemelyes dolgokat. Ha ennyire komcsi nem szeretoek vagytok irnatok inkabb arrol h oroszok meg mindig basznak a tuzszunetre, vagy hogy egesz eletunk vegeig putyinak fogunk tartozni paks 2 miatt. Tudod, ujsagirokent tenyeket kell kozold, nem kitalalnod oket.
@nubuka: én felelős szerkesztő vagyok, de kedves hogy utánam néztél 🙂
egyébként meg miért ne írjak? milyen írott vagy iratlan sajtóetikai szabálynak mond ez a cikk ellent?
Amúgy, mint fentebb írtam nem magával a tüntetéssel van bajom, hanem azzal, hogy miért hozzánk szervezték. Az egyetem és környéke nem politikai játszmák színtere. Pont.