Amikor egy kettévágott karrier találkozik az önmérséklet és az alázat hiányával, akkor íródnak olyan könyvek, mint az Én, a szexmániás, Szepesi Nikolett tollából. Négy ma is aktív – nevét nem vállaló –, olimpiát megjárt úszóval közösen próbálom megfejteni, milyen út vezet egy 20 éves úszótól a hajdani sporttársai által megvetett botrányrobbantóig (a hőst semmiképp sem használnám). Az eredmény kétséges, de már tudjuk, ki az a Cár.
Rosszkor, rossz helyre
Szepesi Nikolett egy éves volt, amikor Egerszegi Krisztina 1988-ban olimpiát nyert 200 háton – senki sem gondolta volna akkor, hogy ez a történelmi győzelem úszógenerációk sorsát pecsételi meg idehaza. Egér óta azonban minden női hátúszó teljesítményét hozzá mérik, lehetetlen az edzők és a szakvezetők számára eleget felmutatni ebben az úszásnemben – nem véletlen tehát, hogy jelenleg sincs igazi hátúszó tehetségünk a felnőttek mezőnyében (elnézést kérek Szekeres Dorinától és Povázsay Esztertől). Ekkora nyomást elviselni valóban nehéz lehet, ezt a szituációt senki sem írhatja Szepesi számlájára. Azt azonban igen, hogy miként kezelte ezt a helyzetet; míg az Egerszegi mögött „mindig második” Szabó Tünde tisztességgel tudta befejezni úszókarrierjét (jelenleg ő a Magyar Úszó Szövetség főtitkára), addig neki ez egyáltalán nem sikerült.
Egy 21 évesen megszerzett Eb-bronz után Szepesi 2009-ben bejelentette visszavonulását. A Nemzeti Sportnak adott interjújában annyit mondott: elfáradt, nincs motivációja, ideje befejeznie pályafutását. Ez egészen idáig nem is lett volna baj, hiszen láttunk már eltűnni, majd hamvaiból feltámadni magyar sportolót (ezúton is riszpekt Risztov), de a folytatás az ő esetében kevésbé sikerült szépen: erotikus fotók jöttek a klóros víz után, most pedig itt ez a könyv. “Szánalmas, nincs pénze, így próbál megélni” – mondja az egyik úszó, Balázs. A topless képek után a Hírextrának azt nyilatkozta, “most élem ki magamból azt, amit a versenysport miatt nem tudtam“. Mondta ezt úgy, hogy négy hónappal korábban még a Kőbánya SC óvodájában dolgozott, és állítása szerint mindig is (példamutató?) óvónő szeretett volna lenni. 
Még ugyanezen év szeptemberében bejelentette visszatérését (Turi Györgynél folytatta, ennek a későbbiekben még jelentősége lesz), amely azonban hozzá illő módon nem volt mentes a balhéktól: a Nemzetközi Vizessport Szövetség (FINA) a doppingellenes szabályzatra hivatkozva egy évre eltiltotta a versenyzéstől, ami pedig a Nemzetközi Olimpiai Bizottság rendelkezései értelmében annyit jelentett, nem indulhat a 2012-es londoni olimpián. Szepesi ennek hatására 2011-ben ismét visszavonult.
Csak egyszer, többet nem ért
Az egykori úszónő könyvében állítólag több sportolóval (és sportolónővel?) megélt kalandjáról is ír – mint kiderült, nem is lehetett olyan nehéz összegyűjteni őket (hacsak nem a bőség zavara miatt). “Sajnos 2007-ben egy úszós buliban nekem is sikerült belefutnom. Elég sokat ittam, fel se tűnt, hogy vele voltam…” – meséli Balázs. “Később, aztán az edzőtáborokban hívott, hogy menjek át hozzá megint, de hát esélytelen volt” – teszi hozzá. Ezáltal végképp egyértelművé válik a tény, hogy Szepesi nemhogy végigszenvedte pályafutása háttéreseményeit, hanem kifejezetten élvezte és kereste a lehetőségeket. Ha nem hagyta volna magát, akkor a borzalmakként leírt események sem következtek volna be – ezt az úszók is megerősítették. Mások vádolásába kezdett könyve kapcsán, mindemellett viszont úgy próbálja meg beállítani végigkefélt pályafutását, mint egy jól sikerült trófeagyűjtést. A baj azonban ott van, hogy az önkritika hiányzik: egyszer sem ismerte el, hogy a 2000-es évek elején ő volt a magyar sport ingyenkurvája. Mert hát, most őszintén: ki ne élne a lehetőséggel? De míg az alkalmi partnerek ezt szórakozásként tartják számon, addig neki ez kibeszélni való sztori. És pénz. Sok pénz.
Mit jelent egy név?
Nyilvánvaló, hogy az Én, a szexmániás megjelenésétől számított egy-két napon belül a hozzáértő olvasóközönség (bízom benne, hogy lesz ilyen is) dekódolni fogja az álneveket, kiderül kivel milyen kapcsolatban volt Szepesi. Nem is azzal lesz igazából baj, ha felfedik, melyik úszókkal, kajakosokkal, kézisekkel stb. feküdt össze egy-egy éjszakára, a probléma ott jelentkezik, ha a sportolók még jelenleg is vezetői gárdája szintén belekeveredik a botrányba. Márpedig a Blikknek adott egyik interjújában Cárként emlegetett férfi nem más, mint az egyik legelismertebb magyar edző, a Kőbánya SC szakembere, Cseh László edzője, Turi György. 
Nem állítom, hogy az ilyet szó nélkül kell hagyni, hiszen – ha valóban megtörtént az ominózus eset –, akkor súlyos dologról van szó, és Turinak felelnie kell azért, amit tett. Azt azonban kizártnak tartom, hogy az az edző, akinek már Egerszegi és Kovács Ági is a tanítványa volt, és azóta folyamatosan neveli ki az úszótehetségeket (gondoljunk csak nevelt fiára, Pulai Bencére), pedofil és veszélyes bűnöző lenne. Ráadásul a rágalmazással Szepesi a múltján már nem tud változtatni; csak annyit ér el, hogy az aggódó szülők nem merik majd egy nemzetközi szaktekintélyre bízni gyermekük úszásoktatását – hatalmasat rúg tehát abba a Kőbánya SC-be, amely kis túlzással egy évtizedig az otthona volt. Bálint úgy látja, a bosszú, a rossz szájíz vezérelte (a pénzen kívül) Szepesit: a mai napig nem tudja elfogadni és feldolgozni, hogy nem ért fel a csúcsra. Anett szerint az is baj, hogy az olvasók azt fogják hinni, a könyvbeli karakterek 100%-ban valósak, sőt még mindig beletartoznak a sportág mindennapjaiba. „Mi például egyáltalán nem ismerjük azt a perverz gyúrót” – emeli ki.
A többséget hidegen hagyja
Az úszók szerint egyáltalán nem téma az edzéseken a Szepesi-botrány (az sokkal inkább, hogy lépcsők potyognak az égből egy medencénél, ahol egy Európa-bajnok edz, Debrecenben viszont új stadion épül), összességében nevetségesnek és szánalmasnak tarják az egész szituációt. Bálint kiemelte, hogy az eddig makulátlan példaképnek tekintett nagy sportolóink mocskolásával az a baj, hogy hajlamosak vagyunk túlzásokba esni. „A sportolók is emberek, nem lazíthatunk év közben, ezért a feszültséget a versenyek után azonnal és gyorsan kell levezetni” – mondja. Egy félnapos konferencia befejeztével sem állunk neki rögtön a folyosón beszélgetni, hanem először kiszaladunk a mosdóba. Az emberek viszont – és ez a média felelőssége – egy-egy ilyen nyilvánosságra hozott eset kapcsán azt hiszik, hogy ettől azok a sportolók rossz vagy más emberek. Pedig valójában csak a magánéletükről van szó, amihez viszont semmi közünk. Az úszók egyébként nemek szerint megosztottak abban a tekintetben, hogy el akarják-e olvasni a könyvet: Anett és Zsófi kíváncsi rá, Balázst és Bálintot teljesen hidegen hagyja.
Bár az emberi természet ilyen, próbáljunk meg ép ésszel gondolkodni erről az egészről: azok a sportemberek, akiket belekever saját balhés múltjának kiteregetésébe, nem lesznek ezzel kevesebbek, rosszabbak. Ők ugyanazok az olimpiai és világbajnok klasszisok maradnak, akik éveken át örömet okoztak nekünk és elismertséget szereztek hazánknak. Ne hagyja senki, hogy azok legyenek a széthúzás eszközei, akik amúgy az egyetlen összekovácsoló erőt jelentik ennek az országnak. Szepesit meg… őt is mindenki ítélje meg a saját normái szerint, és záródjon le ez az ügy. Ha túl sokáig foglalkozunk ezzel, akkor végeredményben fizetünk neki azokért az dugásokért, amelyekről könyvet írt. Akkor viszont ki a szajha?
A magyar sportolók általában pont a lyuksógorság miatt szoktak vagy nagyon jó barátok, vagy ádáz ellenségek lenni.
ha jól értem, a könyvből két dolgot tudunk meg: a sportolók is szexelnek (meg vagyok döbbenve!), különösen Nikolettel (nem érdekel). ebből már könyvet lehet írni?
A blogszerzô szemmel láthatóan nincs tisztában a “kurva”/”szajha” szó jelentésével.
Tehát Balázs fiam, annyit ittál, hogy nem tudtál magadról… mondom, hogy értem, de azért a szánalmazás nálam már ab ovo az. 😀
Azt is értem blogíró, hogy ami neked vádirat, az a célszemélynek konkrétumok…mondom, hogy ezt is értem, meg azt is, hogy miért picsogsz itt… azt az anomáliát pedig azért oldjad majd föl, hogy “ingyenkurva” mert szájba baszlak. 😀 Olyan jóindulattal, szívem teljes melegével, ahogyan a Kozsó slágereit hallgatod, amikor újat ír neked is. Szíve teljes melegével.
@PG_: Nem, csak nem értem, hogy majd 50 évvel a szexuális forradalom után miért kell lekurvázni egy csajt, aki szeret dugni.
@navigon: senki sem kurvázta le. Pont az a baj az egésszel, hogy egy dugásgyűjteményt el lehet adni szenzációként
Ki más adná ki mint a trágya Ulpius-ház, ami eddig csak szennyt hozott napvilágra, gyújtanám fel az egészet. Engem tökre nem érdekel, hogy szexmániás, ez a belterjes “sportolók vagyunk ezért erkölcstelenül dugunk orrba-szájba” dolog sem. Csinálják. De könyvet írni róla? Most megint minden csaj ezt olvassa, és azt hiszik majd, hogy az orrba-szájba kefélés mindenkivel a normális. Ez az ami aggaszt, de nagyon. Meg persze eleve az, hogy van rá igény. Mert ebben nem kételkedem.
Mi az hogy ingyen kurva? Akkor minden férfi, aki hajtotta a csajokat mint az állat – én is azt tettem – ingyen kurvák voltunk?
Kedves blogoló! A Magyar Értelmező Szótár forgatását kérném alkalmazni, mielőtt egy bővérű nő lekurvázásának nekikezdesz.
Nekem van olyan talpig becsületes barátnőm, akinek több férfi megfordult az ágyában, mint ennek az úszónőnek. Bár sok monogám nő lenne annyira becsületes, tisztességes, mint az.
Férfiként, kikérem minden bővérű nő nevében, hogy lekurvázzák őket.
@PG_: “senki sem kurvázta le.”
Aha. És ez a végén?
“Ha túl sokáig foglalkozunk ezzel, akkor végeredményben fizetünk neki azokért az dugásokért, amelyekről könyvet írt. Akkor viszont ki a szajha?”
@belekotty: A kettő között ég és föld a különbség. Ha mi lefektetünk egy nőt joggal lehetünk büszke rá, mert az teljesítmény. Időbe, pénzbe, fáradtságba kerül, sokszor nem is kevésbe – már ha egyáltalán sikerül.
Ellenben ha egy nő le akar feküdni egy férfival, akkor elég ha csak hanyatt fekszik és széttárja a lábát. Hacsak nem különösebben ronda vagy öreg (vagy pláne mindkettő) rögtön ott áll sorba vagy 1000 férfi. Ez nem teljesítmény. Ez olyan, mintha valaki arra lenne büszke, hogy tud lélegezni.
Ezért szánalmas ennek a nőnek az írása. Úszóként sosem tudott kiemelkedő sikereket elérni, dolgozni viszont büdös neki, gondolta, bepróbálkozik a celebséggel.
Nos már vártam egy kis kritikát, posztot a műről.
Erre van szükség jelenleg. Ez az áldott jó kislány, – mert nőnek nem nevezném – akirőlmbizony el lehet mondani, hogy több f……t fogott mint kilincset, majd most fog igazán megélni a művéből, miután semmilyen normális értékrenddel bíró férfiember ezt az ámokfutásnak tűnő pályafutást nem kéri. Az a tény, hogy a nevek megfejtésével talán – hangsúlyozom talán – még most is családokat fog szétbontani, valljuk be nem szép dolog még akkor se épp 20 lihegtek nikikén a felemlegetett dugótársak. S most Szándékosan kisbetűvel a most nem épp dicsfényében tündöklő keresztnév.
Ezek tükrében talán lesz olyan jogi procedúra amivel még a foltos bugyogót is leperlik erről a kedves áldott kislányról.
És talán fentebb látható apró diskurzusban nem kurvázzák le nikikét.
Megteszem én. Az, snagyobb csak most lesz.
@PG_: “A baj azonban ott van, hogy az önkritika hiányzik: egyszer sem ismerte el, hogy a 2000-es évek elején ő volt a magyar sport ingyenkurvája.”
hehehe, tehát a két nő és a két férfi közül melyik kettő akarja elolvasni az általuk olyannyira elítélt könyvet? na?
@PG_: “Pont az a baj az egésszel, hogy egy dugásgyűjteményt el lehet adni szenzációként” – Lehet, de ez nem az ô baja, hanem a tied. Nézd, a fél internet errôl szól, az is errôl szól, hogy idejöttök kiírni magatokból a szexuális frusztrációitokat.
@navigon: akkor úgy fogalmazok, hogy a cikk mondanivalója nem az, hogy Szepesi kurva, az Index adott neki más címet. Ettől függetlenül természetesen az, és nem azért, mert sokat dugott. Hanem mert könyvet írt a saját és sporttársai dugásairól. De a logikádat követve akkor egy pornós is rendes lánynak számít, hisz mindenki szokott szexelni, nem?
@belekotty: “Bár sok monogám nő lenne annyira becsületes, tisztességes, mint az.”
Akkor miért írsz úgy róla, mint egy tárgyról? Freudi elszólás…
Ez az ügy nem erről szól, nyilván a könyv sem. Hanem arról az ellentmondásról, hogy a sztársportolók úgy vannak bemutatva, mintha istenek és szentek lennének egyszerre, miközben természetesen nem azok. Nem véletlenül fogyott a londoni olimpián is úgy az óvszer, mintha ingyen csoki lett volna!
Amúgy meg minden hónapban van valami aktuális botránykönyv, ez is egy lesz a sok közül.
Az meg, hogy egy bővérű csaj elmeséli dugásai történetét, nem olyan nagy szám, hogy megrengesse a világot, miközben milliárdokat költenek el “sport támogatás” címszó alatt, fölöslegesen, vagy éppen ellopják. Ez inkább lenne botrányos!
Na, szóval véleményem szerint a kurvaság egy tisztességes, de erkölcstelen “szakma”. Amit Niki csinált az meg tisztességtelen is, meg erkölcstelen is.
Ha valaki híres és kurvázik tudja, hogy benne van a kockázat, hogy egy kurva netán kiírja magából a skalpokat egy idő után. Azért egy sportoló kollégától nem várná ezt senki sem, éppen ezért aljasság, amit ez a csaj csinált.
Amúgy meg!
Nekem is van olyan hölgy ismerősöm, aki egy egyhetes görög nyaralás alatt újított magának jó pár pasit, és két nap után már előre köszöntek neki a helyi diszkó biztonsági őrei. Ő most, 34 évesen is szingli, kevés esélye lesz arra, hogy normális értékrenddel rendelkező pasit találjon magának. Marad majd neki egy lankadt farkú fakormányos mercis ötvenes, vagy egy 30-as szűz balf@sz. Persze mellettük lesz majd jó pár kaland…
Sose felejtem el amikor az Egerszegi ott üldögélt az orbán mögött a Kossuth téren. Amikor állítólag 2 millióan gyűltek össze, hogy a vajdát hallgassák.
Szóval elqrvulni nemcsak úgy lehet ha valaki dug. Azzal meg, hogy a dugásokról könyvet ír valaki mi a probléma? Talán nem kellett volna megdugni. Egy edzőnek meg főleg nem. Aztán ha e miatt vége az illetőnek a karrierjének? Ki nem szarja le. Szintén csak azt tudom mondani, nem kellett volna megdugni…
Kicsit túl van ez lihegve, mind a két részről. Megjelenik a könyv, oszt olyanok is előkerülnek, akiket már rég elfeledtünk. Most komolyan, ki nem sz@rja le?
“” Ráadásul a rágalmazással Szepesi a múltján már nem tud változtatni; csak annyit ér el, hogy az aggódó szülők nem merik majd egy nemzetközi szaktekintélyre bízni gyermekük úszásoktatását – hatalmasat rúg tehát abba a Kőbánya SC-be, amely kis túlzással egy évtizedig az otthona volt. “”
–komolyan az a legnagyobb baj ezzel a Turival kapcsolatos dologgal, hogy húúú mi lesz a Kőbánya SC-vel?! Te normális vagy? Ki a szart érdekel, hogy mi lesz a klubbal, ha egy jövőbeli sportoló, vagy csak gyerek életének kisiklását is meg lehet előzni ezeknek az információknak a birtokában..
Az, hogy egy nő sok férfival szeretkezik, miért baj? Igen sok itt az irigy ember, aki lefeküdt volna vele, így maradt csak a pocskondiázás. Azt sem értem, miért szenzáció a könyve. Az, hogy emberek szexelnek, sokat vagy keveset, az kb annyira normális, mint hogy egyesek sokat, vagy keveset esznek. De hát itt sokan nem élték ki magukat és frusztráltak.
páran mégis csak be lehetnek sz*rva, ha ilyen posztot kell írni.
@kovi1970: így van,kétféle kurva létezik.van a tisztességes,meg van a politikai.szerintem az utóbbi a rosszabb fajta. szepesi meg kihsználja,hogy még mindig vannak beteg emberek,és kis munkával sok pénzt is kereshet.ettől függetlenül ő is a söpredékfajta,ugyanis vannak szakmák,ahol fontos a diszkréció
Öreglegényként lenne mit mesélni a “Tatai” edzőtábor hatvanas, hetvenes éveinek szexügyleteiről!
Más: a vörös salak fehér szerkós, de nem fehér lelkü oktatóiról is mesélhetnének (ha nem szégyellnék!) a tizenéves lánykák.
Sajnos, sok edző visszaélt a fiatalok naivitásával. Persze, voltak, akik nem sokat kérették magukat. Nem kéne ennek ekkora feneket keríteni. Igaz, a sporttársak “szennyese” magánügy aki akarja, teregesse.
Mindenesetre ezeknek a történeteknek nagyon kis hányada vált nyilvánossá.
@elevenstar:
Nem igaz, amit az Ulpius házról írsz, ők adták ki az Arturo Perez-Reverte könyveket is. Sajnos már elég régen elég nehéz fellelni belőlük példányt…
Ez a könyv viszont érdektelen, a sportoló nők is szeretnek dugni meg a sportoló férfiak is. Na és?
Jómagam sem azt nem találom elítélendőnek, ha egy sportoló a „feszültség levezetése” érdekében bonyolódik alkalmi szexkalandokba, sem azt, ha magáért a szexélményért teszi ezt. Hogy közben állandó partnere van, és alkalmi partnere sem szingli, az szerintem kizárólag rájuk tartozik, az ő magánügyük. Ki hogyan intézi el az alkalmi numerát a lelkiismeretével és az állandó partnerével…
Amit viszont nem értek, hogy miért lesz ebből könyv. Oké, vagy harminc éve egyszer már átestünk ezen, amikor Zalatnay Sarolta megírta mozgalmas magánélete válogatott eseményeit, és egy ország kezdett látványos (és álszent) szörnyülködésbe, mert a dalcímmel ellentétben elhitte a popdíváról, hogy apáca. Cini alig titkolta azt a – szerintem hibás – meggyőződését, hogy mivel mások is hasonlóan élnek, de ő beszél (ír) is az intim dolgairól, ezért máris erkölcsi fölénybe került hozzájuk képest, mert ugyebár ő legalább őszinte, ami a szívén (vagy kicsit lejjebb), az a száján (netán a szájában)…
Nikolett könyve azért marad általam az üzletek polcain, mert az előzetes beharangozók alapján szerintem nem több, mint a sportolónő magánéletének önkéntes kiteregetése, miközben azt a látszatot próbálja kelteni, hogy annál jóval több: egy sportág vagy netán az egész sporttársadalom leleplez(őd)ése.
De hát kinek mi köze van ahhoz, hogy Szepesi Nikolett kikkel feküdt le? Mi közünk ahhoz, ha egyes partnerei családos ember létükre bújtak az ágyába? Ha hibát követtek is el, az olvasó dolga pálcát törni fölöttük? Ha alkalmi volt is a kapcsolat, a másik fél Szepesi szerint sem érdemel többet, csak azt, hogy évek múlva pellengérre állítsák, mert félrepolkázott? Tényleg nincs érdekesebb, valóban közérdeklődésre számot tartó ügy sportberkekben, csak az, hogy ki kivel hányszor?
P. S.: Igazából Pekolit sem értem ezzel a blogbejegyzéssel. A könyv akármilyen lesz is, önmagáért fog beszélni. Ha valaki viszont előzetesen megpróbálja mindenáron rossz színben feltüntetni a szerzőt, azzal önkéntelenül is azt a feltételezést erősíti, hogy ez a könyv esetleg tényleg több, mint intim ügyek tapintatlan kitálalása.
Jómagam sem azt nem találom elítélendőnek, ha egy sportoló a „feszültség levezetése” érdekében bonyolódik alkalmi szexkalandokba, sem azt, ha magáért a szexélményért teszi ezt. Hogy közben állandó partnere van, és alkalmi partnere sem szingli, az szerintem kizárólag rájuk tartozik, az ő magánügyük. Ki hogyan intézi el az alkalmi numerát a lelkiismeretével és az állandó partnerével…
Amit viszont nem értek, hogy miért lesz ebből könyv. Oké, vagy harminc éve egyszer már átestünk ezen, amikor Zalatnay Sarolta megírta mozgalmas magánélete válogatott eseményeit, és egy ország kezdett látványos (és álszent) szörnyülködésbe, mert a dalcímmel ellentétben elhitte a popdíváról, hogy apáca. Cini alig titkolta azt a – szerintem hibás – meggyőződését, hogy mivel mások is hasonlóan élnek, de ő beszél (ír) is az intim dolgairól, ezért máris erkölcsi fölénybe került hozzájuk képest, mert ugyebár ő legalább őszinte, ami a szívén (vagy kicsit lejjebb), az a száján (netán a szájában)…
Nikolett könyve azért marad általam az üzletek polcain, mert az előzetes beharangozók alapján szerintem nem több, mint a sportolónő magánéletének önkéntes kiteregetése, miközben azt a látszatot próbálja kelteni, hogy annál jóval több: egy sportág vagy netán az egész sporttársadalom leleplez(őd)ése.
De hát kinek mi köze van ahhoz, hogy Szepesi Nikolett kikkel feküdt le? Mi közünk ahhoz, ha egyes partnerei családos ember létükre bújtak az ágyába? Ha hibát követtek is el, az olvasó dolga pálcát törni fölöttük? Ha alkalmi volt is a kapcsolat, a másik fél Szepesi szerint sem érdemel többet, csak azt, hogy évek múlva pellengérre állítsák, mert félrepolkázott? Tényleg nincs érdekesebb, valóban közérdeklődésre számot tartó ügy sportberkekben, csak az, hogy ki kivel hányszor?
P. S.: Igazából Pekolit sem értem ezzel a blogbejegyzéssel. A könyv akármilyen lesz is, önmagáért fog beszélni. Ha valaki viszont előzetesen megpróbálja mindenáron rossz színben feltüntetni a szerzőt, azzal önkéntelenül is azt a feltételezést erősíti, hogy ez a könyv esetleg tényleg több, mint intim ügyek tapintatlan kitálalása.
ha nem foglalkoznak vele a sportolók akkor minek is ez a bejegyzés?!?!
Kurvanéni hazudik. Élsportolóink élete a lemondásokról szól, nem isznak mint állat, és nem basszák meg az első szembejövő buxát. Nem pénzért csinálják amit csinálnak, hanem a haza dicsőségéért.
Kurvanéni ne írjon gyökérségeket. Mászkáljon Kósa seggében mint Risztov nevű példakép.
Ahogy azt már többen is pedzegették, nem az a gond, ha valaki megdugatja magát a teljes olimpiai kerettel, hanem az, hogy ebből aztán könyvet ír.
Minden szakmának megvan a maga etikai kódexe, a szajhákénak is. Ez a liba két lábbal megtiporta azt.
Blogoló!
Előttem már részletesen kifejtették, hogy mennyire sajnálatraméltó kis hülye vagy.
Az egész “írásodból” szépen kirajzolódik egy keserű, irigy, nőket csak távolról látó, sértődött, a szüzessége elvesztésén még innen lévő, pattanásos kamaszfiú sértődött képe.
Már írásod elején gyönyörű képet festesz magadról, hogyaszongya:
1.) “Alázat hiánya”
Mi van????????
A te és a hozzád hasonlók már akkor a mellüket döngetik ha sikerül félkézzel megenni egy palacsintát, míg Szepesi azért besöpört minimum egy jelentős érmet.
Te hány eu bajnoki bronzérmet szereztél (akármiben. még a kávéfőzést is elfogadjuk tőled)?
2.) “Négy ma is aktív – nevét nem vállaló –, olimpiát megjárt úszóval”
Na ez aztán igen! Négy nevét nem vállaló úszóval! Ez aztán hiteles! Tudod azokra a jellembajnokokra emlékeztetsz akik úgy próbálják jelentéktelen véleményüket elfogadhatóvá tupírozni, hogy gyáván, másokra hivatkozva, mások szájába adva tálalják azt.
ÉÉÉS mindezt a két csúcsteljesítményt már az első két mondatban hozod.
Amúgy a dugás meg nem újság, a nemzőképes lakosság túlnyomó része gyakorolja. Ha a dugás kiteregetése zavar akkor írj egy hasonlóan szinvonalas cikket a Káma Szútráról is. Igaz az nem 2013-as sláger, hanem ie. 500 valahány.
Gratulálunk! Ügyes vagy (bár én inkább csak a szánalmas jelőt használnám)!
őőő, most azért Szajha a csaj, mert szeret kettyinteni? de tényleg. És csak besározza, a szegény hősies pasi sportolókat? hm, kettős mérce? Könyvet meg azért írat róla, mert van rá igény, ennyi. Ilyen egyszerű.
Attól még nem lesz kurva, hogy sok férfival feküdt le. Attól már igen, hogy ebből pénzt csinál.
@én már a fény gyermeke vagyok: hazudsz! Sydney után nem egy kajakossal extasyztam és kóláztam együtt. Bajnokokkal.
Én speciel örömmel elverném a seggét a frissen vásárolt könyvével. Fel is olvashatna utána belőle, ha nagyon akar.
Nincs ez nagyon túllihegve?
Sok sportoló most félti, hogy elbukhatja az ártatlan bárány imidzset, amit mellesleg soha nem várt el tőle a közvélemény. Dugjon mindenki akivel akar, de ha már egy rakat pénzt beleölnek a pályafutásába, próbáljon meg a lehető legjobban teljesíteni egy versenyen.
Ez az úszólány írja meg a történetét ha neki így tetszik – nem lesz kötelező megvenni. Lejáratni a lányt csak azért, mert szerepelsz majd a sztorik között…
Az érintetteknek akkor kellett volna észnél lenni amikor “megadták magukat”, nem most ugatni amikor napvilágra hozzák!
bár a kibeszélő könyveket rühellem, és ezt sem fogom olvasni, és még azzal is egyetértek, hogy ezt a műfajt szánalmas élethelyzetből művelik, azért a posztíró sötétsége és/vagy elfogultsága is siralmas.
a szexmánia -ha valóban erről van szó- kurvára nem hihihi-hahaha vicces dolog, és egy ilyen fiatal nő esetében szinte biztos, hogy gyermekkorban elszenvedett nemi erőszakból következik.
erre természetesen nem egy botránykönyv, hanem terápia és jogi út lenne a megoldás. bár ez utóbbiban kételkedem, hisz miféle jogi pártatlanságra számithatunk egy olyan országban, ahol a mezei blogger álláspontja hűen tükrözi a közmentalitást, miszerint a csúcsedző bácsi ilyet tuti nem csinál, ez csak egy szajha dumája?
Most akkor mi van? Nem tudott Egerszegi nyomába érni 200 háton ezért inkább más műfajt gyakorolt – szintén – háton?
Gratulálok a könyvhöz, szép pillanat lesz majd valamikor a jövőben, amikor a gyerekei (ha egyáltalán lesznek neki) leveszik a polcról.
@adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe: Köszönöm.
http://www.wikihow.com/Kiss-and-Tell
Are you thinking about kissing and telling? Have you slept with someone famous and want to make money out of your experiences? Are you wondering how to get started?
Akit gyerekként molesztál az edzője, nem csoda, hogy a végén nem tud normálisan viszonyulni a nemiséghez és kefél fűvel-fával.
Egyébként sunáznám!
A feltűnési viszketegség és a frusztráció kombinációjának eredménye ez a könyv, megfűszerezve egy kis irigységgel a tényleg sikeres pályatársak irányába. Megveszik majd úgy 5 ezer példányban, a szerző zsebrevág úgy másfél-két millát (a kiadó ugyanennyit), majd három év múlva már csak a szégyen marad. Gratulálok a menedzserének, aki “fantáziát látott” a kiadásban.
Én adnék érte pénzt.
A perverz gyúrót olyannyira ismerik (a blog állításával szemben), hogy még a Blikk cikk megjelenésének napján több – vélhetően szintén úszó – kommentelő azonosította, és megjegyezték, hogy volt olyan edző, aki Túrival ellentétben leb*szott neki egy sallert, és annak az edzőnek a tanítványait nem molesztálta többet…
Az úszósportot kár Grál-lovagok gyűjtőhelyeként látni, mert pl. az “úszópápa” Széchyről köztudott volt, hogy verte a rábízott gyerekeket (Darnyit pl.). Darnyit szó szerint beleverte egy papuccsal a medencébe, amikor holtfáradtan ki akart jönni…
Abban nehogy már a helyes, kedves úszólány legyen a hibás hogy a “cár”=balfaszkirály meg a többiek lefeküdtek vele.
Úgy tűnik a posztolónak nem volt meg, savanyú a szőlő.
@sarius: Mindenki úgy keres pénzt ahogy tud. Ráadásul semmilyen bűnt nem követett el, szerintem ügyes. élvezte a sportot és utána is tud keresni. Okos nő.
“”Sajnos 2007-ben egy úszós buliban nekem is sikerült belefutnom. Elég sokat ittam, fel se tűnt, hogy vele voltam…” – meséli Balázs.”
És még az ilyen Balázsok minősítgetnek másokat:D Hát szép dolog, mit mondjak 😀
@adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe: ennyi.
az író kb egy konyhakert felásása után éveket töltene rehabilitációval.
@cozumel: +1
@cozumel: általánosítasz.
azért, mert te nem ismertél kicsit nagyobb étvággyal rendelkező nőket, attól még vannak ők bőven, és nem azért, mert kiskorában erőszak áldozata lett mindegyik, hanem, mert szereti ezt az élvezetet az életében.
más bebaszni szeret, mások verik az asszonyt, vagy békemenetre járnak, blogon osszák az észt, stb 🙂
@polly graph: És megdöbbenve rájönnek hogy az édesanyjuk SZEXELT! Ez biztos mélyen megrázza majd őket.
@Igazságos János:
“Mindenki úgy keres pénzt ahogy tud. Ráadásul semmilyen bűnt nem követett el, szerintem ügyes. élvezte a sportot és utána is tud keresni. Okos nő.” Tehát pl. a prostituáltak azok okosak úgy általában. Értem.
Lehet, hogy én tévedek, de ha valaki szexmániás az NEM egyenlő azzal, hogy fűvel-fával. Előbbi párját irigylem, utóbbiét (ha van) nem annyira.
Egyébként egyrészt nem vagyok célközönsége a könyvnek, nem veszem, sem olvasom el (elég a néhány már kiragadott idézet), mint ahogy nem érdekel a bulvár úgy általában, másrészt pedig ha én nő lennék, akkor nem lennék büszke (pont az idézetek alapján), hogy egyesek (illetve tán többen is) mindössze annyira becsültek, hogy nem nőnek, hanem pótszernek használtak.
Az, hogy egy rakás jótestű összezárt fiatalban felpezseg a vágy, az teljesen normális.
Az már nem, hogy valaki minden arrajárónak széttette a lábát – ha jól értem, az ifjú hölgy ERRE büszke.
Gratulálok, Nikolett.
@kanálwarrior: nem az a baj.
Hanem az, hogy kb válogatás nélkül mindenkivel, aki szembejött az uszodában.
hős úszóink méltó helye: kulugyer.blog.hu/2013/05/24/kegyetlen_uzenet_szaud-_arabiaban
@geci csavar: ja, nem a libára gondoltam
@Circus: És az gondolom túl sok. Mennyi a pont elég? Várj, ne válaszolj, annyi ahány partnered NEKED olt. Ha több akkor szánalmas lúzer, ha kevesebb akkor kurva. Nem kell beismerni, mindenki érti ezt.
@kovi1970:
+1
@én már a fény gyermeke vagyok:
Hát öcsém, te is csak képernyőn láttál eddig sportot meg sportolót…
@dr. Közbiztonság Szilárd:
irónia baszod, irónia
Na, hülye gyerek… Ahelyett, hogy megtanultál volna magyarul és írni, kiszeded a kritikát?
Attól még nem lesz jobb az írásod.
Vagy az fáj, hogy a bálványaidról is kerülne, hogy végigdugta őket a fél úszótársadalom?
@dr. Közbiztonság Szilárd:
azok szentek, csúnyát nem lehet róluk írni.
Úgyhogy én biztos vagyok benne, hogy se Egerszegi, se a másik, nem szexelt sohasem.
Remélem ez elég PC.
Két dolgok tartok sajnálatosnak az üggyel kapcsolatban.
1. emberek, akik megbíztak a szerzőben és nem kívánták nyilvánosságra hozni a magánéletük intim részleteit most rendkívül kellemetlenül érezhetik magukat a partnereik és rengeteg idegen előtt is.
2. hogy én magam (érthető okok miatt) kimaradtam a könyvből…:))
@kanálwarrior: Nem figyeltél, mit írtam. Nagyon durva leszek, bár visszautalok az egyik idézetre, ami kering – ha valakit 6 perc alatt megdug valaki, majd a végén a szájába veri, akkor szerinted az tényleg normális, hogy azt ‘elszenvedő’ (szándékos idézőjel) fél ezt utána még büszkén körbehordozza?
Másik dolog: mennyiség =/= minőség 🙂
Én nem a marx-i elveket vallom, inkább többórás/egészhétvégés csata kevesebb ‘váltással’, mint 5, általam is beidézett történés egy diszkó/kollágium/uszoda sötét sarkában vagy WC-jében.
Nekem az a lúzer, aki ilyenekkel dicsekszik – ez nem több annál, mintha a neten ‘megismert’ ‘filmszínésznőkön’ ‘felbuzdulva’ otthon elintézed magadnak. 🙂
Sajnos, ő így kb ez a szint így… nagy kár…
@Circus:
Na ja, de mit kerestek a kajakokok meg pláne a kézisek az uszodában?
Egyébként meg az aktív sportolók többsége néz ki annyir jó, hogy a legtöbb nő dugna velük. Csak nincs akkor szerencséje.
@kisvagány:
2. 🙂
@régebb óta vagyok Subban mint te:
Igen, Egerszegi gyerekei szűznemzéssel születtek, nyilván. 🙂
Meg Kovács Ági gyereke is. 🙂
Egyébként be lehet még kerülni a könyv 2. részébe? Mert szívesen jelentkeznék. Igaz, pár éve már nem vagyok aktív sportoló, de a könyv témájában még aktívkodok. 🙂
Egyébként én is ízléstelennek tartom kibeszélni a szexpartnereket.
De gondolom, ha csak simán leírja, hogy a sportolók pont olyan erkölcstelenül dugnak mint az átlagember, megcsalva esetleg a másik szobában alvó barátnőt, vagy még mocskosabban, az nem lett volna nevek nélkül elég érdekes.
Ha neveket írna, perelhető lenne, így aztán csak sejteti, ki áll a sztori mögött, de úgy hogy aki akarja azonosítja a szereplőket.
Én se szeretném, ha lebuktatnának azok a nők akikkel csaltam az aktuális állandó szerelmemet.
@Circus:
Egyrészt marxi egybe, másrészt ezt konkrétan lenini, miszerint kalicsesztvo perehógyit v kácsesztvo. 🙂
Egyébként meg a szex pont olyan, hogy ahhoz, hogy elérj egy jobb minőséget, bizony, kell a mennyiség is. Hogy fenti szakembert idézzem újra: ucsítysza, ucsítysza, ucsítysza.
Márpedig a szex kiejezetten gyakorlati tantárgy, elméletben nem lehet megtanulni.
Annyira, de annyira gáz ez a könyv és ez a nő is. Nem, nem azért mert sokat szexelt, hanem azért, mert azt gondolja, hogy ez valami pozitívum, megosztanivaló. Szánalmas, h mennyire nem ismeri fel, hogy nem menő meg szexi meg végzetasszonya lesz ettől, hanem olcsó nő, aki korábban még olcsóbb volt.
Risztovnak is volt pár “érdekes” (zűrzavaros celeb kapcsolat, öngyilkossági kísérlet) ügye – de ez ugye meg lett bocsájtva a hosszútávúszói olimpiai aranyéremmel…
Érdekes, ez nem baj…
Vagy mikor a Csapó Dudi sztorizgat a médiában, hogy kikkel mennyit kefélt, az férfias csíny… ugyanígy annak tekinti a társadalom, amikor a csempészügyeivel kérkedik…
@kanálwarrior: ja, meg megdöbbenve rájönnek, hogy jobb, ha minden szembejövő pasinak köszönnek, mert nem tudhatják, melyik az apjuk – mint a viccben. Hát, nem t’om. Én szívesebben büszkélkednék anyám aranyaival mint … Ezt hadd ne fejezzem be, nem vagyok az a mocskosszájú kommentátor típus. A szó ugyanis elszáll, az írás megmarad.
Én megbasznám ezt a ribancot, írjon ha olvassa.
Egyébként az az undorito az ilyen könyvekben, hogy félig konkrát dolgokat mesél el.
Azt irja, hogy összejött Pekingben egy kajakossal aki “A mosolyával, a férfias alkatával, a kidolgozott mellizmaival, a széles vállával, a kisfiús grimaszaival.”
Na, most a hét magyar kajakos barátnője meg otthon nézegeti, hogy melyiknek van kisfiús grimasza. Ennek igy mi értelme? Vagy mondja meg, hogy XY megdugott, aztán az vagy cáfolja vagy megerősiti, de minek szarik bele 7 ember életébe?
@EzVan:): :-))
@dr. Közbiztonság Szilárd: izvinyíjtye, pazsaluszta, ja nye znáju pa russzkij, tolko nyemnoska. Whatever. Írjuk egybe, jogos.
A zégáldjon meg, az mióta szex, ha valakit meg sz*****k? Jónak jó, de abból sokat nem tanulsz, ellenben a hosszútávú akrobatika, na az igen. Azt is lehet sokszor 🙂
Tuodm, keverem a szexet/szeretkezést a szerelmeskedéssel, ez a könyvben írt élet az előbbi, én meg az utóbbbi híve vagyok. Azon kereteken belül is lehet hatalmasakat b****ni.
Nyilván az (vadász)ösztöneim hatására valahol mélyen belül egyetértek @nem ördögtől való: megjegyzésével. Erősen csinos a hölgy, ezért írtam, hogy kár érte. Esteleg ha valaki megmutatta volna neki az említett különbséget 🙂
@dr. Közbiztonság Szilárd: ja, más, jelenlegi ‘kedves ismerősöm’ élsportoló, tehát konkrétan tudom, mit keresnek a kejekosok az uszodában, focisták a kézilabdapályán… 😉
Iszonyat gyerekesnek érzem ezt az én sokkkal több pasival voltam, mint XY/bárki. Óvodástempó – na, ez a bajom az egésszel.
a mocskolódást nem szeretem, miért kell besározni mást?
Én az egészben azt nem értem ha molesztálás történt, miért nem volt rendőségi feljelentés? Hiszen egy másik cikkben le volt írva hogy a lányok szóltak a szülőknek. Ők meg az egyesület vezetőségének. Valami azért nem stimmel a sztoriban. Szülőként ki hagyná hogy a gyerekét molesztálják?
Arról nem is beszélve hogy egyik lány apjában se buzgott fel a kurucvér és nem csapta meg a gyúrót? Na neeeeeeee!
nekem kedvemrevaló ez az egész. tök jól néz ki a csaj, ráadásul baszós is. perverztata kúróbácsit meg nem kéne védeni.:D
B@szni kell mint allat
@purplehaze:
Ó vazze, nyilván nem történt még olyan, hogy valaki gyerekeket molesztált és nem történt semmi.
Nem létezik Jimmy Savile sem.
Ez a szepesi nikolett olyan, mint a markos-nádas kékfény erzsikéje :))
tök ronda (és buta) nő. miért kellett a fickóknak ilyenbe belenyomni a farkukat?
@régebb óta vagyok Subban mint te: Persze történtek fura dolgok. Bőven akad példa akár egyházi vonalon is hogy eltusoltak molesztálási ügyeket. @BZ1975: Épp ma láttam vele riportot valamelyik tv-ben. Hm. drága Niki mintha felszedett volna néhány kilót. 🙂 Erre mondják nagy kofferbe nagyot lehet pakolni. 🙂 Amúgy egyetértek veled, szerintem sík hülye a leányzó!
Itt valami nagyon el lett rontva az edzéstervvel, ha a napi adag után még kefélésre is maradt kedvük, meg energiájuk. Másrészt viszont örvendetes, hogy a kibaszott sok dopping ezek szerint mégse nem okoz impotenciát. 🙂
Most olvasom a posztot és megakadt a szemem ezen: “a baj azonban ott van, hogy az önkritika hiányzik: egyszer sem ismerte el, hogy a 2000-es évek elején ő volt a magyar sport ingyenkurvája.” Én ugyan kicsit korábbi születésre tippeltem, de a wiki 1987-es adata még ennél is későbbi. A “2000-es évek eleje” az konkrétan 2002-2003 maximum, akkor pedig 15-16 éves volt. Oké, elhiszem, hogy manapság ilyenkor dívik elveszteni a szüzességet, de hogy 15-16 évesen “ingyenkurva” (sic) legyen valaki, azt azért nehezen tudom elképzelni. Persze én egy naiv ember vagyok, tudom.
Álszent, unalmas, szemforgató szar, a csaj meg csúnya, az egész érdektelen. Ugorjunk.
Úriember nem ír blogbejegyzést egy szerencsétlen nő ballépéséből, hacsak nem kapóra jön neki, hogy lealázhat egy nőt. És nem a csaj a kurva, hanem a faszik, akik megdugták.
KI az Isten b@szta meg ezt a majomfejű kurv@t? Jézusom, nagyon trokán… De tényleg.
“Akkor viszont ki a szajha?”
A könyv címét azért sikerült elolvasnia és értelmeznie a posztolónak? “ÉN, a szexmániás.”
(Kiemelés tőlem.)
És a himnusza, ha tud angolul: http://www.youtube.com/watch?v=b-t5vByIxx4
pekoli.m
Te is érintett vagy a könyvben? Akkor kellett volna gondolkodnod nem most mocskolódni! Semmivel se vagy különb szepesinél!
“Szánalmas, nincs pénze, így próbál megélni” – mondja az egyik úszó, Balázs.
Balázs úr, ön miből él? A pancsikálásból?
@Ezténírtam: +1
@purplehaze:
Meglepődnél ha tudnád, hogy a “sikerért”? mi mindenre hajlamosak a “szülők”!
Részemről teljesen rendben van, hogy a könyvben megvádolták a mittomkit, hogy pedofil. Perelje be az írót, az igazságszolgáltatás remélhetőleg kideríti, mi a valóság és mindenki nagyobb bitonságban lesz, akár azért, mert egy veszélyes perverzet kivontak a forgalomból, akár azért, mert egy rágalmazót ítéltek el.
Amúgy nem az első, és nem is a második eset lenne az úszósportban, hogy tekintélyükkel gyerekekkel szemben visszaélő perverzekről rántja le a leplet valaki.
mint ahogy tisztes életet élő,példaképnek kikiáltott olimpikonokat ismerhetünk meg azokról az oldalukról,amit kevesebbet, vagy egyáltalán nem szeretnek megcsillantani. nem az összevissza dugáson van a hangsúly, hanem azon az életformán, amit követendő példaként állítanak a szülők a gyerekeik elé,amiről aztán kiderül,hogy ez sem csak és kizárólag az,aminek látszik.
ha az igazat írta (és miért kételkednénk benne), semmivel sem rosszabb, mint bármelyik “botránykönyv”. menteni a menthetőt, vagy megpróbálni takargatni az ezek után nyilvánvalót szánalmasabb.
talán nem kellett volna barátnő/feleség mellett végigkúrni a pályafutást szepesivel/bárkivel,nem lenne miről írnia. vagy ez fel se merül…?
@phaszfej: Kivételesen egyetértünk.
@queensryche: Naív vagy. Egy bővérűbb tini lány 15 körül már simán tíz pasi felett jár.
@Ambiorix: A szex a sportoló nőknek határozottan jót tesz a pszichológusok szerint, ellentétben a férfiakkal akiknek rontja a teljesítményét.
@belekotty: A poszt toló lemaradt a csajsziról és ez most nyomja a lelkét, ennyi 😉
Nem értem mi a probléma…
Ami a te értelmezésed szerint ingyenmenet egy kurvánál, az a kurvánál befektetés amit később pénzre vált pl. egy könyv vagy későbbi támogatás formájájban. Nincs ezzel semmi baj!
Nincs ingyen menet!
De ha mégis én jelentkeznék ha a hölgyben még van motiváció! 😀
És hagyjuk már ezeket az erkölcsi marhaságokat.
Nincs makulátlan ember. Csak emberek vannak. Akiknek van egy tudatos énje meg egy ösztönös énje. És aki nem egy halvérű annak az ösztönös énje időnként csinál olyat, hogy csak pislog másnap a tudatos énje…
Makulátlan ember nincs csak még nem derült róla ki semmi botrányos.
@béla a görög: Lehet makulátlan ember, csak az botrányosan unalmas.
Fel vagyok haborodva!Ez a rohadt szajha ossze-vissza dugott mindenkivel!!! Csak velem nem! Botrany!Lehet hogy a fikazoknak ugyanez a baja?
@vasgyuszi: Ja,ja! Ez a tipikus – “A kurva mindenkivel baszik, a rohadt kurva csak velem nem.” – eset.
Semmi baj nincs azzal hogy egy nyomás alatt lévő úszónő kiéli az életét. Szép, fiatal és jobbnál jobb pasik veszik körül.
És azzal sincs gond hogy lerántja a leplet erről a világról.
@DrSzoke: Na ez egyszerre volt! :-))
A második képen úgy néz ki, mint Puzsér szakáll nélkül.
Miért van olyan érzésem, hogy a blogíróval nem kefélt, ezért ő most egy kicsit ideges?
mégis ki az akit meglep, hogy a sportolók szexelnek? régóta tudott dolog, hogy az olimpián is így vezetik le egymással a feszültséget versenyek után. jól néznek ki, egészségesek, boldogok. hajrá!
Ha jól veszem ki a szavaidból, az nagyobb baj, ha a klub tönkre megy, mintha kiderül, hogy pedofil az edző.
@jpmjpm: Így van! Az Olimpiákon a versenyek után orgiák vannak… Mindenki tudja. Speciel nekem megvan az a videó, ahol Csisztu Zsuzsa – volt tornásznő – egy verseny után dugatja és nyalatja magát egy kajakossal.
“Szepesit meg… őt is mindenki ítélje meg a saját normái szerint, és záródjon le ez az ügy. Ha túl sokáig foglalkozunk ezzel, akkor végeredményben fizetünk neki azokért az dugásokért, amelyekről könyvet írt. Akkor viszont ki a szajha?”
bravó! ez aztán a logika!
szép lány. gondolom a posztíró a) ha pasi – idegesíti, hogy vele nem sunázott b) ha nő – idegesíti, hogy a kajakos-úszó csapat nem vele sunázott.
Az vesse rá az első követ, aki közületek még nem dugott.
Van, aki pillepalackos borokat szereti, én maradnék a minőségi vörösnél. Nem bántom én azt, akinek annyi csak az igénye, de szerintem, kimarad valami igazán jóból.
Olyan nincs, hogy ingyenkurva.
Persze nyilvánvalóan csak arról van szó, hogy meg akarod sérteni.
Még meg sem jelent a könyv, de már indul a karaktergyilkosság?
Én azt mondom, hogy jöjjön. Én nem fogom elolvasni, mert nem érdekel, de ha megtörténtek ezek az esetek, akkor a félreqró másik félnek nem most kéne aggódni. Amúgy pedig köztudott, hogy az élsportolók is ugyanúgy kefélnek, mint bárki más, csak nem feltétlenül van idejük klasszikus értelemben vett kapcsolatra. Akinek van, annak viszont nem kötelező egyészakásba belemenni. Most lehet, hogy kínos lesz.
Ha nem történtek meg ezek az esetek, akkortól pedig a bíróság dolga elrendezni, hogy Szepesi ne jöjjön jól ki a dologból.
Ennyi.
@BZ1975: Mert jó teste van, és szereti a szexet, ami nyilván a teljesítményén is meglátszik. Egyészakásnál nem az arcszerkezet a lényeg.
@én már a fény gyermeke vagyok: te a tahóság csimborasszója vagy, te tetves gyökér! Csináld meg azt amit a Risztov Éva csinált az olimpián, de te még a székből sem tudsz felállni a szétkúrt ánuszoddal te homár…
De csúnya ez a nő. Nekem eszembe sem jutna megpiszkálni. Ha felkínálja magát, akkor meg pláne nem.
Mennyire gusztustalan ez a cikk…álszent idealista fröcsögés…
Csak az lepődik meg az “ingyenkurva” könyvén, aki azt hiszi, hogy a sportolók “más” emberek.
Lófütyit!
Annyiból azonban mérföldkőnek tekintem ezt a könyvet, hogy végre van valaki, aki nyíltan, a nevével felvállalja mindazt amit tett és nem álszentként, rezgő szempillákkal nyilatkozik.
Vhogy a következőt képzelem el az élsportról, meg erről a lányról: van egy modernkori gladiátorcirkusz, ami jól beszippant magába 4-6-8 évesen, ha kiderül, hogy valamiben sportban tehetséges vagy. Aztmondják küzdj, és lehetsz első, így hát küzdesz, aminek következtében gyerekkorod a frusztrációról, meg a szüntelen versenyről szól. Az edzőid az írmagját is kiírtják a játékosságnak, mert ez nem az, itt a teljesítmény számít, és megtanulod nyelni a megalázást, a kialábálást, a könnyeket…erre elmegy a gyerek- és tinikorod, majd amikor oda kerülsz az olimpiára, sokadikként végzel, mert szimplán van aki jobb genetikával született és ennyi:) Téged meg jó esetben kétszer meginterjúvol a harmadvonalbeli mucsaröcsögei sportújság, odakerülsz a 10ik oldal sarkába, majd 2x évesen kifúrnak a helyedről, megint megalázva, és ott állsz a semmivel, amire rááldoztad a fiatalságod:)
Kb ez lehet az élsport, és akkor a tárgyi körülményekről, a pénzhiányról, meg a lányok említett szexuális kiszolgáltatottságáról nem is beszéltünk, amit megint csak nyeltek, éveken át. Aztán miután a karriernek vége, esetleg aratsz egy lesajnáló mosolyt egy új társaságban, hogy jé, te X-edik voltál az olimpián, tényleg annyit dugnak ott?:)
Na, ezért lett ennek a lánynak tele, és írt inkább könyvet szerintem…
Akkor sem veszem meg a könyvet, hiába promózzátok!!!!
Ő is csak egy ribanc (mint ahogy rajta kívül RENGETEGEN), mit kell ezt túlragozni! Aki megdugta, hajrá! Gyanítom, lesznek még olyan férfiak, akik megdugják… hajrá!
Ami érdekes az eddig megjelentekből egyébként az a molesztálás, talán jó lenne vele foglalkozni. Simán el tudom képzelni, hogy történtek/történnek ilyenek. Egerszegi pl be nem teszi a lábát uszodába, lehet, h azért mert utált korán kelni és rengeteget úszni évekig, lehet, h másért.
@megadeth1: basszus, tényleg!!! ezen agyaltam, hogy kire hasonlít
@béla a görög:
“Nincs ingyen menet!”
Veled értek egyet.
Jó apám szavai jutnak eszembe: “Csak olyan nővel kezdj fiam, akit nyilvánosan is vállalni tudsz”.
Ennyi.
Nikolett partnerei ezt nem gondolták végig, vagy ha igen, vállalták, hogy 123.-ok a sorban és erről az előző 122 és következő 122 is tudhat egyszer.
Mert ugye, amit két ember tud, az gyakorlatilag nem titok.
Az pedig, ha valaki szexuális kapcsolataiból botrányos botránykönyvet ír valóban nem túl elegáns (valaki itt fent valami etikai kódexet említ), de nem is ostorozni való; a szerző vállalja ugyanis, hogy nem alanyai, hanem saját maga járatódik le, esetleg.
A blogíró pedig tökéletesen vakvágányon jár, észrevehetően félremagyaráz, miközben sértett fikázásával tulajdonképpen promózza is a könyvet. Bájos.
Ha már ítél, hát ítéltessék: nem látom többnek, mint fikázásának tárgyát.
A könyv egyébként nem különösebben érdekel, nem vagyok kíváncsi Nikolett kalandjaira.
@Igazságos János: okos is, helyes is, gazdag is, vedd feleségül vagy add hozzá a fiadhoz.
Az egész történet legszomorúbb pontja, hogy az élsportolóink rettentő lusták, és beérik egy széles vállú, leszálkásított, mell nélküli antinővel, ahelyett, hogy elballagnának a legközelebbi kocsmáig összeszedni valami sokkal jobbat…
Csakhogy adjunk a témának: Megvolt már 200 háton, Nikolett? 😉
@Tisztelt Roll!: Dehogynem. CSak az zavar, hogy nem voltál ott, amikor a kiscsajra rájött az inger.
@”the dragon”: hehe, ez így van.
@Fot L’ Mondó: :-)) Ez nagy duma volt.
@Itt hamarosan Nemzeti Dohánybolt nyílik: hát, ha szted ez a nő szép, akkor gond van az ízléseddel. ne a retusált playboy fotókat nézd.
@De hol van Columbo felesége?: Egyetértünk.
@Liquid_Night: Ez is egy remek meglátás. Egyetértek.
@Fejesrob: Nocsak! Egyetértünk.
Az írónál alighanem csak a könyv leendő olvasói bénábbak. Persze biztos érzékletes leírást tartalmaz arról, ahogy Turi Gyuri bácsi ráplöttyentette a pocakját Niki csontos seggére… Kit ne izgatna fel a téma!
Nem mellesleg szerintem ez egy nagyon jó nő.
Eléggé sok barátnőm volt. Érzelmileg a monogám alkatú, halk, szűzies, okos nők érintettek meg.
De a legjobb dugásaim ilyen, sokat próbált lányokkal/asszonyokkal voltak, amelyek viszont érzelmileg semmit nem jelentettek.
Mindkettőnek megvan a helye egy férfi életében.
Akik fikázzák a csajt, azok valószínűleg az utóbbi kategóriát kihagyták és fogalmuk sincs mit hagytak ki az életükből. Vagy nem kihagyták, eleve kevesek voltak egy ilyen nőnek. Az meg szánalmas.
Annak külön örülök hogy ez a csaj lerántotta a leplet erről a világról. Jó ha tudják a szülök hogy egy edzőtáborban a lánykáiknak nem csak az úszódressz lesz a lábuk között.
@Itt hamarosan Nemzeti Dohánybolt nyílik: költői kérdés volt… másrészt ez nem jó női test… deltás-izmos. na, ez nőietlen.
Micsoda mentalitás már ez, hogy Szepesit fikázzák. Talán nem az a baj, hogy ilyen viszonyok uralkodnak az úszó élsportban, hogy gyerek és kamaszlányokat szexuálisan zaklatnak, akár apjuk vagy nagyapjuk korú perverz pedofilok, vagy hatalmukat így fitogtató sztárok, klubvezetők? Tényleg azzal van a baj, ha valaki ezt kiadja?
@tapolcai evolúciós zsákutca: 😀
Nem tudom, hogy mennyibe kerül a könyv, de a pénznél jobban sajnálnám az időt, akár csak arra, hogy belelapozzak. Nikolett viszont amiatt, hogy megírta, bizonyára se nem jobb, se nem rosszabb bárki másnál. A hülyeségeit meg ki fogja nőni, mihelyt lesz körülötte egy olyan férfi, aki nem csak egy kellemes éjszakát akar magának vele, aki egy dugógépnél valamivel többet lát meg benne és segít neki kicsit konszolidálódni. Azt ugyanis kizártnak tartom, hogy Nikolett csak annyi, mint amennyit e blog írója sejtet róla.
Ezt a gyökér cikket. Kit zavar,hogy leírja valaki amit tett? Pont ez a lényeg! Majd biztos ír neked egy levelet, hogy megköszönje a publicitást!
Sokan írták, hogy ez pénzért mocskolása másoknak. Nem tilos, de jó karmát nem szül, az tuti.
@Fot L’ Mondó: :))
úriember/úrinő nem fecseg, ennyi
@dimitrisz: Nem értem, miért kellene felségül vennem? Már nős vagyok, a fiaim túl fiatalok hozzá. Ha velamelyikkel hazajönne egyszer, esetleg össze akarnának házasodni, örülnék.
Helyén van az esze a leűnyzónak, és tud élni.
Nem értem kinek mi baja vele. Miért kell a sikeres embereket utáni? Én az írigységkultúrát útálom.
A fene tudja.Ha egy sportolónak le kell vezetnie a feszültséget,mit szóljon az egyszerű mezei melós.
A kis csajjal meg semmi probléma ha mindenki ezt csinálja.
Akinek meg nem tetszik,hogy benne van a könyvben az perelhet.
Nem tudom neveket említ e.
@Igazságos János: Ott is a pont.
Mondjuk jó lehetett annak aki összejött vele,lehet én sem hagynám ki.:P
Bár lehet,engem összeroppantana..))
@Mrs. Jackman: Nem azt mondtam, hogy szép.
@Bölcs Ész 2012: Most akkor ízlésekről fogunk vitázni? Hogy kienek tetszik a gömbölyű és kinek a párducos? Ízlésekről nincs értelme vitázni. Viszont a kondíciója nyilván jó a kiscsajnak, a szexet meg szereti (ha igaz), és nem arról van szó, hogy sokan akarták felelségül venni, ugye.
” Egér óta azonban minden női hátúszó teljesítményét hozzá mérik,”
Mi a franchoz mérnék? A legjobb időnél kell jobbat úszni…
Tulajdonképpen nem lenne baj ezzel a hisztivel, ha amúgy nem az amúgy nulla eredményeket elért “celebek” viselt dolgaitól zengene a magyar média. Így egyszerű álszentség.
“ingyenkurvája” – ez ugye oximoron, kurva az aki megélhetésből fogad faszikat és kielégíti őket. A kifezejés itt a poszt szerzőjének hangulatát jelzi, olyasmit jelenthet, hogy a Nikolettnek sok pasija volt (hogy miért, azt most nem boncolgatnám), de
1. a poszt szerzője nem volt Nikolett partnerei között, csak szeretett volna ott lenni
2. lefeküdt a poszt szerzőjével is és a könyvben talán ír róla, ami a szerzőnek kínos
3. Nikolett a poszt szerzőjének konkurrencia volt, vagy a pasiját is elcsábította
Amit ír a posztban, az egyébként megfontolandó, csak az indulatok többet is sejtetnek.
@De hol van Columbo felesége?:
“a szerző vállalja ugyanis, hogy nem alanyai, hanem saját maga járatódik le, esetleg.”
Ez ugye a könyv címe. Nikolett eljutott addig, hogy amit csinált, az a természetes életmód elfojtásának a következménye, vagy tünete. Hogy a saját (jó esetben) gyógyulásához vezető úton ehhez egy könyvet kell írnia, akkor tegye; Bergman filmet készített a házassági problémáiból.
Párjáról, társáról, szerelméről, akivel együtt akar élni, aligha fog megszégyenítő dolgokat írni, ez az alkalmi partnerek sorsa. Ha szégyelli, amit olvas magáról, akkor örüljön, hogy többé nem kell szégyellnie.
@Itt hamarosan Nemzeti Dohánybolt nyílik: láttam a prolik ízlése fontos.
talán nézd meg a neten lévő (google images) normál arcfotóit. bájtalan, csúnya arca van. CKM fotókhoz nagyon sokat kellett sminkelni…
te kevered az „ízlést” az aberációval, mert neked akkor egy NDK-s uszónő is jöhet. : (
na akkor a sok tudatlannak:
1, vkinek a gyenge jellemét, „fos” erkölcsét is megmagyarázzátok…
2, adott egy csúnyácska lány, aki elsősorban hiúságból fexik össze kora ismert élsportolóiva. sok (ronda) nő (tévesen) azt hiszi, hogy ha megbasszák, akkor ő már szép nő. ez csak féligazság: elsősorban arról van szó, hogy jobb híjján egy fickónak csak egy könnyű-gyors-olcsó lyukra van szüksége.
röviden: csajszi kompenzált az ocsmány kis „kufircaival”.
3, úszókarrierje sohasem volt sikeres. vszeg tanult, hasznosítható polgári szakmája és agya sincs sok. se manökenként, se modellként nem tud érvényesülni bájtalan arca és kisportolt teste miatt.
így ideiglenes hírhedtség maradt számára, mint egyszerű-gyors bevételi forma: botránykönyv.
@BZ1975: Ennyi erővel a nők közel 100%ának bájtalan, csúnya arca van…vicces hogy pont az akar a szépségről szakérteni, aki nem tudja, hogy a szépség szubjektív. Szerintem pl. pont a Palvin Barbinak v kinek van semmitmondó tucatarca, meg egy betanult farokállító nézése, és mégis…
Hús-vér nő helyett faragj magadnak egy márvány vénuszt te szerencsétlen, aztán fetisizáld azt.
@longlife: „Kit zavar,hogy leírja valaki amit tett?”
??? ez is egy „erkölcsi” szint…
Ügyes, mostanában jelenik meg a könyve.
Max. a neten olvasom el ingyen, de ha nem az sem baj, én ilyenért nem adok pénzt.
@Rebelde: Ja, irdatlan szerencse hogy én nem kúrtam meg.
Jókora rémálom lehet az, hogy otthon kis tündibündi, aztán jön az asszony halálosan megsértődve és mutatja a könyvben, hogy ez te vagy. Sokaknál nem lehet kedvenc a csaj. De lekurvázni hülyeség, inkább egy jókora geci.
@post:
“míg az Egerszegi mögött „mindig második” Szabó Tünde tisztességgel tudta befejezni úszókarrierjét (jelenleg ő a Magyar Úszó Szövetség főtitkára)”
A posztíró vagy nagyon fiatal, vagy nagyon tisztességtelen. Azt a Szabó Tündét állítja példaképnek, aki a Playboyban mutogatta a p.csáját (nem kevés pénzért) és akinek a meztelen képeivel még mindig tele az internet?
imgfrm.index.hu/imgfrm/0/7/3/0/BIG_0004090730.jpg
…és akkor Szepesi a kurva meg a pénzéhes? Ja, hogy ő nem főtitkár és így szabad ekézni. Érthető.
@Liquid_Night:
„Ennyi erővel a nők közel 100%ának bájtalan, csúnya arca van…”
kijavítlak: úgy kb. 90-95%-nak. ezen a smink és frizura képes javítani.
„aki nem tudja, hogy a szépség szubjektív.”
igen, ez tudatlan prolik közhelylózungja… meg ue. hogy a szépség relatív.
abban lehet vitatkozni, hogy kinek a római Szent Péter, kinek meg a firenzei bazilika tetszik-e. ez valóban szubjektív.
de azt te se gondolod komolyan, hogy somamamagésa és palvinbarbi egy szépségszavazaton 50-50%-on osztozkodnának a voksokon?!?! csak mert a szépség „szubjektív”.
de egy egyszerűbb példa: azon lehet vitatkozni, hogy egy BÁJOS arcú szőke, vagy egy BÁJOS arcú barna hajú között kinek melyik tetszik. ez valóban relatív, vagy szubjektív preferencia hogy kinek barna, vagy kinek szőke…
ha meg Palvin Barbi nem tetszik neked, akkor menj el orvoshoz sürgősen.
@jpmjpm: te se vetted le, hogy mi a bibi…
itt nem a sportolók szexeléséről van szó, hogy ez sokakat bánt. hanem a kiteregetésről… ezek magánügyek.
@”the dragon”: na, ez már egy értelmesebb hozzászólás itt, bár remélem kocsma alatt nem egy késdobálót értettél. : )
@BZ1975:
nem ír neveket.
@tapolcai evolúciós zsákutca:
„Nem mellesleg szerintem ez egy nagyon jó nő.”
hú de igénytelen vagy te… a csimpánzok is tetszenek neked?
static4.origos.hu/i/0804/20080430szepesi58.jpg
http://www.rtlklub.hu/cache/leadimages/533159_1369412958_600x450.jpg
static5.origos.hu/i/1001/20100126szepesini2.jpg
Esetleg inkább Jessica Alba? Palvin Barbi? Natalie Portman?
„Eléggé sok barátnőm volt. Érzelmileg a monogám alkatú, halk, szűzies, okos nők érintettek meg.
De a legjobb dugásaim ilyen, sokat próbált lányokkal/asszonyokkal voltak, amelyek viszont érzelmileg semmit nem jelentettek.
Mindkettőnek megvan a helye egy férfi életében.”
azért reméljük, hogy ezen utóbbiakat nem a szűzies, um. „hivatalos” barátnőid mellett tetted.
„Akik fikázzák a csajt, azok valószínűleg az utóbbi kategóriát kihagyták és fogalmuk sincs mit hagytak ki az életükből. Vagy nem kihagyták, eleve kevesek voltak egy ilyen nőnek. Az meg szánalmas.”
1x kipróbálhattad a könnyű-gyors-olcsó-„szenvedélyest”, másodszorra tévedhettél, de ha még ezek után is… akkor inkább húzd vissza magad után a csatornarácsot, kösz.
@régebb óta vagyok Subban mint te: értem, így már máris rendben van… : D
ja, csak milliméterről-milliméterről kőrbeírja, hogy egyértelműen kitalálja mindenki, mint. pl. Kucsera-Sári. : |
ennek a könyvnek inkább az edzők gyermekkínzó szadizmusáról kellett volna kizárólag szólnia.
@SillyKohn: „…és akkor Szepesi a kurva meg a pénzéhes? Ja, hogy ő nem főtitkár és így szabad ekézni. Érthető. ”
te vmit nagyon keversz. tudod, ok-okozati összefüggések.
@BZ1975:
Azért ezt bővebben is kifejthetnéd. A poszt rövid üzenete az, hogy Szepesi kurva és pénzéhes. Szabó Tünde pedig a posztíró szerint jó példa arra, hogy valaki tisztességgel fejezte be a karrierjét. Ha az számít tisztességnek, hogy még a mellét is megműttette a Playboy szereplés miatt, akkor nem szóltam semmit.
@BZ1975: Ok, te nem döntötted volna meg, ha van rá lehetőséged. Értem. Nincs ezen mit ragozni. De ne prolizd le azokat, akik igen. Lehet, hogy ők jártak volna jobban… 🙂
@BZ1975: Köcsögke! Te meg csak vazelinezzed az ötcombú feleséged!
@SillyKohn: az aktok még lehet művésziek és nem öncélúak, ill. – eddig – Szabó Tünde nem barmolta szét senkinek a magánéletét – vagy legalábbis nem tudunk róla. : )
elég furán rangsorolod az erkölcstelenségeket…
@Itt hamarosan Nemzeti Dohánybolt nyílik:
szóval neked ez büszkeség lett volna – csimpánzzal: :DDD
static4.origos.hu/i/0804/20080430szepesi58.jpg
http://www.rtlklub.hu/cache/leadimages/533159_1369412958_600x450.jpg
static5.origos.hu/i/1001/20100126szepesini2.jpg
ennél azért volt jobb…
@tapolcai evolúciós zsákutca: na mi van, a proli magáravette? ;P
@BZ1975:
Nem akarsz te engem megérteni. Nem rangsorolok. Neked nem furcsa, hogy a posztíró pont egy olyan nőt állít példaképnek, akinek a sunáját az egész ország ismeri?
Ja, a Playboy meg valóban nem közöl öncélú aktokat 🙂 Ez is milyen művészi, szinté Szabó Tünde főtitkár asszony:
http://www.kataca.hu/sport/uszas/szabot/screenshot/pic1949784.jpg
Ez is valami ágrólszakadt szutyok zsidó.
Kicsit boxoló orr, de legalább így jobban tud harkályozni!
@SillyKohn: a magyar playboy fotók sajna nagyon bénák, pedig próbálkoznak a művészivel…
más: szilikonmell betetetése, na aztán az tényleg nagyon-nagyon erkölcstelen dolog.
„Neked nem furcsa, hogy a posztíró pont egy olyan nőt állít példaképnek, akinek a sunáját az egész ország ismeri?”
hol állítja?
@Itt hamarosan Nemzeti Dohánybolt nyílik: valóban.
@Mészáros Laci: sztem nem jutott el odáig. ammenyit olvastam belőle, ezekre a numerákra hódításként tekint vagy úgy, hogy őt hódították meg, holott nem erről van szó, hanem arról, h lyuknak használták sportolók.
@Itt hamarosan Nemzeti Dohánybolt nyílik: viszont ezzel a szexet szeretivel nem tudom, h teljesen egyetértek-e. aki hagyja hogy használják, és leírta, h hagyta, és nem a maga örömére szexel, az nem szereti, csak ezzel szeretne bizonyítani vmit.
ami gáz még a könyvvel, h legalább ne lenne ennyire primitív a nyelvezete.
@BZ1975: Ha neked ez a “prolik lózungja”, akkor nem csak lelki szerencsétlen vagy, hanem műveletlen tahó is:)
Kellemes álmodozást/frusztrálódást az olyan nőkre, akiknek te nem csak ronda lennél, hanem még undorító is…ha egyáltalán tudnának a létedről. Sajnállak érte, mert siralmas a vergődésed. Meg az is, tucatnőket istenítesz képről, mert hús-vér nőhöz a közöd nulla:)
@Liquid_Night: ennyi az ellenérv?
„Meg az is, tucatnőket istenítesz képről,”
Jessica Alba, Natalie Portman féle kinézetű bájos arcú nők, azért nem mászkálnak tucatszámra a Nagykörúton, mert ilyen szépség ritkaság. Javaslom a „szépség szubjektív” közhelyek után nézz utánna a „tucat” szó jelentésének is.
„mert hús-vér nőhöz a közöd nulla:)”
na, az ilyen valóban _tucat_ mamagésa-k és kiszeltünde féle „húsvérnőkhőz” veled ellentétben tényleg kevés közöm van. : )
@SillyKohn: azért ez a pornógráftól távol van.
@Mrs. Jackman:
Nem tudhatom, hogy meddig jutott el; kimondta, hogy szexmániás. Nagyon sokan nem mondják ki ezt sem, hanem megmagyarázzák, hogy miért, és ki volt a hibás.
A könyvet nem olvastam, ezért csak a hozzászólásokra reagálnék.
1. Az olimpiai bajnokaink egy-egy aranyérem után orgiákkal oldják a feszültséget. Hm, én ugyan csak hobbiból szoktam futkározni, de egy-egy hosszabb edzés után nemhogy a szexre nem tudok gondolni, hanem a fehérjeshake-emet is csak halálos kínok közt bírom elkészíteni. Ha pedig egy élsportoló napi edzését kellene nekem v a kommentelők bármelyikének végigcsinálni, akkor indulhatna is halottas menet. A versenyek meg nyilván sokkal durvábbak.
2. De ok, ez a Nikolett, kivételesen jó állóképességű és még vérmes is. Meg is volt neki ez vagy az a hasomló kvalitású sportoló.
3. Most a karrierje végeztével elmondja ezeket a részleteket egy szellemírónak, aki ebből ír egy nagyrészt fiktív könyvet (annyi valóságalappal, mint A szürke 50 árnyalata), és olyan fiktív karakterekkel, akiknek a jelleme úgy van kialakítva, hogy ha akarom, bárkire, ha akarom, senkire sem igazak.
5. Az összes sportoló minden hozzátartozója megveszi könyvet, és találgat, mindenki más meg csámcsog, hogy ki áll a karakterek mögött.
6. Szepesi Nikolettnek az Ulpius igazgatójának dollárjelek vannak a szeme helyén, és attól nem is látják, hogy az olvasók végül rájönnek, hogy a leírások igazából nem illenek senkire, és félredobják a néhány órával korábban sokezer forintért vásárolt könyvet.
@BZ1975:
Nyilván.
Hiszen a Playboy azok veszik akik a női test művészi fotózására kíváncsiak, nem akik csak simán rá akarnak rántani.
@lesson: szepesi nikolettnek ÉS az ulpius igazgatójának
@Itt hamarosan Nemzeti Dohánybolt nyílik:
Ez nem igaz, hogy ugyanúgy.
Én pl. sokkal jobban kefélek, mnint az élsportolók. 🙂
@Feca:
Azért egyszer kóstold meg a minőségi fehéreket is, mert ha nem, sok jó marad ki az életedből.
@Fell Bandi:
Figyelj, Risztovnak minden tisztelet azért, amit és ahogy elért az olimpián, de azt azért ne tagadjuk már, hogy voltak zűrös ügyei.
Szerencsére túl tudott lépni rajtuk, és nála jobban kevesen érdemelték meg az olimpiai aranyat, ez tény.
@”the dragon”:
Azért nem rossz ám egy kemény női segget markolászni a kocsmában fellelhető hájasok helyett.
@Fot L’ Mondó:
Szerintem a 4×400 vegyes a cél. 🙂
@BZ1975:
Most olyan a közízlés, hogy Palvin nyerne. 3000 éve meg Somamamamamamagéza vitte volna a pálmát igen nagy fölénnyel. Sőt, ismerek olyan csajokat, akiket könnyebb átugrani, mint megkerülni, és Németországban milliókat keresnek azzal, hogy duciklubban sztriptízelnek (pedig hozzájuk képest Soma egy éhkóros csontkollekció).
Ízlésről vitatkozni ostobaság, de a hozzád hasonló proletárok ezt nem fogják fel.
Az utolsó képen egyébként kifejezetten szép az arca, másrészt meg nem mi dutuk meg (sajnos), és aki igen, annak, gondolom, szinén tetszett.
De az írásaid alapján az az érzésem, van egy rondácska feleséged, akit már kurvára unsz, és irigykedsz azokra, akik szabadon dugnak azzal, akivel akarnak.
@Bori Wó:
Dehogy van neki rondácska felesége, kb. biztos vagyok benne, hogy ő maga egy rondácska nő…
@lesson:
Szellemíró?
Te hol tanultál magyarul? Ami angolul ghost writer, azt magyarul úgy nevezik: néger.
Egyébként meg én sportoltam vagy 10+ évig, és bizony, az féktelen dugás minden edzőtáborban része volt a napi (éjszakai) életnek. Az edzőket is beleértve.
Az orgiát ne úgy képzeld el, hogy verseny után 10 perccel, mert akkor tényleg nincs erre ereje senkinek, hanem mondjuk másnaptól (vagy ha max. kora délután volt a verseny, akkor aznap estétől) amíg ott tartózkodnak, és már nincs több versenyük.
Hidd el, amiket ír, annak legalább 99% a valóságalapja. Nem véletlenül nem azért tiltakoznak a könyvben szereplő sportolók, hogy ez nem történt meg, hanem azért, hogy hogy meri leírni. És biztos lehetsz benne, hogy a leírások mind illenek valakire.
(De olvasd el, miket nyilatkoztak külföldi olimpikonok a londoni olimpia előtt meg után.)
@régebb óta vagyok Subban mint te:
Aki rá akar rántani, az az interneten sokkal alkalmasabb anyagokat talál erre, mint a Playboyban (ami, legalábbis régen, a pár középső kép mellett azért elég színvonalas cikkeket is tartalmazott).
@Lófasz Hadnagy – A Magyar Köztársaság Állampolgára:
Még az is lehet.
@BZ1975: Mit kéne érvelni, veled?:) Mást nem tudsz, mint a lehető legkonzumidiótább hozzászólásokat produkálni, meg kommentdobozban hörögni a szépségről…menj inkább meditálj vmi jessica alba kép előtt te szerencsétlen, legalább lesz vmi fénypontja a napodnak 🙂
@BZ1975: Kis hülyegyerek! Nekem írtad nem? Nagyon savanyú ám a dumát! Téged vagy egy zsírdisznó, vagy az ötcombú asszony vár otthon. Esetleg egy olyan nő vagy akit a környezetvédő esztétikai környezetszennyezés okán csadorra akarnak kötelezni. :-))
@BZ1975: És vedd észre hányan hánynak tőled itt!
@Bori Wó:
És aki Playboyt vesz, az a színvonalas cikkek miatt teszi.
És színvonalas cikket az interneten nem lehet találni.
BZ1975, nem hittem volna, hogy a téma kapcsán olvasok olyantól is, akit idiótábbnak tartok, mint a bloggert.
@Bori Wó: Ühüm,
Akkor a mondatomat átfogalmazom:
Az élményeit elmondta egy négernek, aki leírta a történetet. Így ugye sokkal értelmesebb, sőt még polkorrekt is:-)
Ennyi erővel akkor ne használd a mittomén ‘benyomás’ szót, hiszen azt meg a latinból tükörfordították, (impressio), hát ki hallott már ilyet!
Egy defektes, elhasznált és félredobott picsa utolsó elbaszott és elkeseredett próbálkozása némi figyelemért és pénzért. De ugyanúgy megint félre lesz dobva, csak most lesz egy kis apró a zsebében.
Amíg megy a szekér meg a karrier (?) addig faszt fasszal, és desszertnek egy kis farok, ha meg kiürül a kassza akkor meg lehet játszani a “beteg” és kihasznált és szegény áldozatot, mi? Vicc.
Esetleg a könyvkiadás előtt/helyett lehetett volna palit fogni, ezek után majd vibrátorozhatja magát a macskái között.
“Nem állítom, hogy az ilyet szó nélkül kell hagyni, hiszen – ha valóban megtörtént az ominózus eset –, akkor súlyos dologról van szó, és Turinak felelnie kell azért, amit tett. Azt azonban kizártnak tartom, hogy az az edző, akinek már Egerszegi és Kovács Ági is a tanítványa volt, és azóta folyamatosan neveli ki az úszótehetségeket (gondoljunk csak nevelt fiára, Pulai Bencére), pedofil és veszélyes bűnöző lenne. Ráadásul a rágalmazással Szepesi a múltján már nem tud változtatni; csak annyit ér el, hogy az aggódó szülők nem merik majd egy nemzetközi szaktekintélyre bízni gyermekük úszásoktatását – hatalmasat rúg tehát abba a Kőbánya SC-be, amely kis túlzással egy évtizedig az otthona volt. Bálint úgy látja, a bosszú, a rossz szájíz vezérelte (a pénzen kívül) Szepesit: a mai napig nem tudja elfogadni és feldolgozni, hogy nem ért fel a csúcsra. Anett szerint az is baj, hogy az olvasók azt fogják hinni, a könyvbeli karakterek 100%-ban valósak, sőt még mindig beletartoznak a sportág mindennapjaiba. „Mi például egyáltalán nem ismerjük azt a perverz gyúrót” – emeli ki.”
Erről annyit, hogy egy kevésbé elismert sportágban az egyik vezető edzőnek, aki már 40 fölött volt, a 14 alatti tanítványával volt viszonya, és hasonló érvrendszer alapján védték meg. Mert hogy állítólag kiváló edző, meg hogy a közösséget, tágabb értelemben a sportágat járatná le a balhé. Nem állítom, hogy Turinak vagy a gyúrónak hasonló dolgai lennének, fogalmam nincs, csak rosszul vagyok az ilyen érvrendszertől. Ugyanilyen alapon molesztálhatják egyes papok is a ministránsokat, vagy rokonságon belül emiatt tussolják el a pedofil ügyeket is…
Ha persze nagykorú nagykorúval, akkor az sem érdekel, hogy edzője volt-e, maradjon az ő dolguk, mondjuk ha Szepesi kitálalja, a szememben egyik személy sem lesz rossz ember.
@régebb óta vagyok Subban mint te:
Amikor én utoljára olvastam Playboyt, még nem volt internet. 🙂
(De ha rá akartam volna rántani, már voltak a Playboynál arra alkalmasabb magazinok, talán még olcsóbban is, mint a Playboy, ráadásul mivel több ilyennek is ismertem a főszerkesztőjét, akár ingyen is hozzájuk juthattam volna, bár aktuális csajaim ennek biztos nem örültek volna. 🙂
@lesson:
Butuskám, a benyomást egyrészt nem biztos, hogy a latinból fordították, annak ellenére, hogy ugyanúgy áll össze. A kő szó sem a latin petrus fordításaként jelent meg a magyarban, pedig ugyanazt jelenti.
Másrészt még ha átvett szó lett volna is, nem egy évszázadok óta meglévő másik szó helyett használta a magyarul nem tudó.
Ami meg a polkorrektséget illeti, azt egyrészt leszarom, meg az azt művelő idiótákat is, másrészt erre (hogy valaki más nevében ír) ez a magyar szó van már legalább 150 éve. A szellemíró meg olyasvalakit jelent magyarul, aki halott létére még mindig ír.
@Ensiada Arkoveitie: na ezt még hozzá akartam fűzni, +1.
Amúgy is borzasztóan rosszul megírt cikk, de ez a rész a mélypontja.
Feltételezve, hogy kiskorúként történtek vele/másokkal a dolgok…
Szepesi rúgna bele a Kőbánya SC-be amiért utólag kitálal az esetlegesen meg nem történt molesztálásról? Tényleg? És még hálátlan is lenne? Az ilyen perverz beteg faszoknak meg meglapogatjuk a hátát, hogy hát ejnye Gyurikám, azért legközelebb azért figyelj oda? Vagy az belefér a sport meg a klub szellemiségébe miegymásba, hogy gyerekeket molesztálnak, hiszen máshol is ezt csinálják?
Hogy a faszba lehet ilyen álláspontot képviselni?
Mennél inkább Polanski meg Fritzl mellett tüntetni, posztíró.
@Bori Wó: „Most olyan a közízlés, hogy Palvin nyerne. 3000 éve meg Somamamamamamagéza vitte volna a pálmát igen nagy fölénnyel. …”
Tudom ilyenkor jönnek a kivakaródzott, nyolcadművelt prolik, hogy willendorfi Vénusz, meg rubensi idomok… ezek nem azt jelentik, hogy ezek voltak akkor a szépségideálok az akkor társadalmakban:
1, nem tudjuk, hogy mi célt szolgált a willendorfi Vénusz, lehetett terebélyes széthízott nagyanya, démon, vagy gazdag nő portréja stb.
2, Rubens a korabeli gazdag (=elhízott) holland-flamand kereskedőréteg önimádatát örökítette meg, amint azok antik jelenetekben tetszelegnek maguknak a torz szépségeszményükkel.
A kövér nő nem szép, nem egészséges és kevésbé termékeny (sok szövődmény szülés után…), tele van a zsírja méreganyagokkal és hamarabb éri utól a vadállat. szóval egy evolúciós zsákutca.
„Az utolsó képen egyébként kifejezetten szép az arca, másrészt meg nem mi dutuk meg (sajnos), és aki igen, annak, gondolom, szinén tetszett.”
hú, b+, mint egy főemlős. szépet akarsz, gyönyörűt? pl. Jessica Alba. vagy vmely koreai lánycsapatból bárki.
„De az írásaid alapján az az érzésem, van egy rondácska feleséged, akit már kurvára unsz, és irigykedsz azokra, akik szabadon dugnak azzal, akivel akarnak.”
nagyon mellé…
„Sőt, ismerek olyan csajokat, akiket könnyebb átugrani, mint megkerülni, és Németországban milliókat keresnek azzal, hogy duciklubban sztriptízelnek (pedig hozzájuk képest Soma egy éhkóros csontkollekció).”
értem, tehát alkalmazkodjunk az eligénytelenedéshez… 1milliárd légy nem tévedhet. fasza kis érvelés…
Ja, és hamár 3000 évről írtál, akkor nézd meg a 3000 évvel ezelőtti egytiptomi és folyamközi nőábrázolásokat… sehol kövér nő… : PPP (nyolcadművelt proli)
„Ízlésről vitatkozni ostobaság, de a hozzád hasonló proletárok ezt nem fogják fel.”
egyáltalán nem ostobaság vitatkozni, mert pl. neked egyszerűen nincs és ezzel szembesíteni kell téged…
no, ki is a proli? : P
@régebb óta vagyok Subban mint te: neked az valószínűleg összeférhetetlen, hogy egy művészi kép lehet emellett izgató is.
vigyázz, bonyolult. : )
@BZ1975: Te figyelj, miről akasz te meggyőzni engem tulajdonképpen? Meleg vagy?
@Liquid_Night: „Mit kéne érvelni, veled?:) Mást nem tudsz, mint a lehető legkonzumidiótább hozzászólásokat produkálni, meg kommentdobozban hörögni a szépségről…menj inkább meditálj vmi jessica alba kép előtt te szerencsétlen, legalább lesz vmi fénypontja a napodnak :)”
hú, hát ez továbbra sem ellenérv… : D
vedd már észre, hogy itt pont te képviseled a legkonzumidiótább, legelterjedt, leginkább szajkózott magazinműveltséget az 1milliárd légy nem tévedhet mentalitással.
és még azt is vedd észre, hogy nem én fújok „savanyú a szőlő” Jessica Albára…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jYjk9TaiwdM#t=391s
@BZ1975:
A Playboy célja soha nem művészi képek közzététele volt, te okoskodó barom, hanem a farokverő tömegek igényeinek kielégítése.
Éppen ezért felesleges belekeverni a képek művészi színvonalát. Egyrészt, mert nincs, másrészt, mert senkit nem érdekel.
@Itt hamarosan Nemzeti Dohánybolt nyílik:
„Te figyelj, miről akasz te meggyőzni engem tulajdonképpen? Meleg vagy? ”
mintha neked lenne itt vmi aberrációd erre az úszó„nő”re.
de hogy a faszba következik az állítólagos melegségemből (ahogy te mondod), az, hogy én meggyőzzek másokat, he? : DDD
@régebb óta vagyok Subban mint te: „A Playboy célja soha nem művészi képek közzététele volt, te okoskodó barom, hanem a farokverő tömegek igényeinek kielégítése.
Éppen ezért felesleges belekeverni a képek művészi színvonalát. Egyrészt, mert nincs, másrészt, mert senkit nem érdekel. ”
baszki, mégegyszer-mégkétszer leírom:
1, valóban sokan recskáznak/tak a Playboyra (hogy jutottunk el ide?!??!)
2, művészi akt is lehet izgató (Jé, Helmut Newton kiállítás van a Szépművészetiben… ezek a szavak ismerősek, hogy akt, meg hogy fotóművészet?). Mégha nekem nem is jön be Helmut stílusa.
3, a Playboy erotikus (ismerős e szó), és _nem_ pornógráf.
@BZ1975: Látom ritka hülye vagy. A középkorban a kövérség a gazdagságot jelenítette meg és a kövér úriasszonyokra buktak a férfiak.
Mit akarsz te itt bizonyítani, amikor már mindenki csak röhög rajtad?
@tapolcai evolúciós zsákutca: t’om, sok proli gyesznót győz… : D
@BZ1975: Szánalmas vagy. Meddig égeted még magad itt?
@Bori Wó: Mondjuk inkábbb úgy, hogy szerinted az jelenti, a köznyelvben pedig a híres emberek helyett író irodalmi “rabszolgákra” használják ezt a kifejezést. De te már biztos nagyon sok olyan előfordulással találkoztál, amikor “életjelenséget már nem mutató, de aktívan publikáló író”-t jelent.
A kő-petrus párhuzamod meg szimplán baromság, kifordított okoskodás, nem magyarázom meg, csak olvasd el még egyszer, lassan a saját mondatodat:
A kő szó sem a latin petrus fordításaként jelent meg a magyarban, pedig ugyanazt jelenti.
Tisztelettel leborulva az új Bárczi Géza előtt:
Egy kis butus
@FBI különítmény: „Látom ritka hülye vagy. A középkorban a kövérség a gazdagságot
jelenítette”
ha figyeltél volna, korábban itt én is ezt írtam, hogy a kőkorszakban talán és Rubensnél valóban a gazdagságot…
„meg és a kövér úriasszonyokra buktak a férfiak.”
hú, hát a középkori művészet (romanika, gótika) tényleg olyan sok kövér nőt ábrázol. nézz utánna szépen.
„Mit akarsz te itt bizonyítani”
eredetileg semmit se akartam, de ti/te megtettétek helyettem is. pl. hogy műveletlen és felszínes közhelyeket szajkózó prollancs vagy. : )
„amikor már mindenki csak röhög rajtad?”
ja, látom… meg ez aztán egy hatalmas és bizonyítható ellenérv. : )
@tapolcai evolúciós zsákutca:
„Kis hülyegyerek! Nekem írtad nem? Nagyon savanyú ám a dumát! Téged vagy egy zsírdisznó, vagy az ötcombú asszony vár otthon. ”
Te, mint a kádárproli írtad büszkén, hogy beleegyezően lejjebb adod az igényeidet.
„Téged vagy egy zsírdisznó, vagy az ötcombú asszony vár otthon. ”
Mellé. : )
„Esetleg egy olyan nő vagy akit a környezetvédő esztétikai környezetszennyezés okán csadorra akarnak kötelezni. :-)) ”
kopipészthumor, kb. a Hahotából? : P
Ez egy végtelenül igénytelen és ostoba, primitív repedtsarkú büdös kurva. Ennyi.
@Schindlеr Pistája: no, ez is ismét egy „ellenérv”.
menjetek, dugjatok csimpánzokat.
http://www.youtube.com/watch?v=eaiFaoQaAIs&list=PLqpcBFMcVt32y6RbbgoUIBo0jNnWKEsdS
http://www.youtube.com/watch?v=sQa6LINi1UQ&list=PLqpcBFMcVt32hN1lchbRvSKhmU-w9XuwL&feature=player_detailpage#t=31s
(elmúltak 19-ek és nem melletlenek, mielőtt vki lepedofíloz)
@Dusan: ezt magyarázom én is nekik. ill. azt, hogy miért nem jó, ha az igaz(?) férfiember tömkelegével fekszik le az ilyen fajtának. : (
@Cpeti123456: igy van, pontosan, erről van szó!!! Remélem, hogy a “hírbe hozott” sportolók közül egy néhány úgy szétpereli ezt a mocskos tahó kurvát, hogy valóban, szó szerint az ingyenkurválkodásból fog élni a hátralévő 60 évében egy mexikói börtön színvonalához hasonló, ezt a patkányt “megillető” helyen.
@BZ1975: Hol vagy te férfiember ? Te anonim vagy ! Fáj az igaz ? Savanyú a szőlő neked anonim ! Nekem tényem van . Sértésekre nem reagálok , előbb tanulj meg írni !
@Dusan: Nocsak ! Itt egy újabb érintett az ügyben ? Vagy csak neki te nem kellettél és azért vagy ilyen morcos ? Fáj az igaz ?
@BZ1975: Már értünk mindent, hogy ilyen filmeket kapsz elő a jutyubról. :-))
@Lencsés lstván:
„Nekem tényem van … előbb tanulj meg írni ! ”
na akkor ezt most még1x, kösz! : P meg milyen „tény”, hol? :S
@BZ1975: aki ilyennek lefekszik, az nem férfi, hanem ugyanolyan igénytelen, mint ez a féreg.
Ami különösen felháborító, hogy mások magánéletébe avatkozik bele a rothadó kurva…. Édesanyukája különösen büszke lehet rá…
De ezt nem 7, hanem 777-szeresen fogja visszakapni az élettől.
@Lencsés lstván: idióta…
@Dusan: “szó szerint az ingyenkurválkodásból fog élni” – abból hogy lehet élni? Ha nekiállsz pötyögni, gondolkodj, ne csak sértettségből és indulatból írj!
@Kurt úrfi [teuto-nordikus parasztlegény]: mit értesz, mondjad? : ) (19+ van melle, dereka, hosszú combja, és „fruskás”. vagy jó lesz helyettük a terméketlen Jakupcsek? : P)
Kovács Margit kabinos a Csasziból, összesen 20 db könyvét tudta eladni, pedig:
Élvezetesen leírta, hogy lefeküdt
– 8 db kőművessel
– 6 db cukrásszal
– 5 db kamionsofőrrel
– 7 db felcsúti focistával
és a magyar tekeválogatottal.
Hogy miért?
@Dusan: “a rothadó kurva..” – Egyre biztosabb hogy egy vagy azok közül akik a könyvben szerepelnek. :-)) Te szerencsétlen! Kis úszó fiúk seggiről szoktál álmodozni?
@Dusan: ja. ezért van annyi egyre rondább és egyre arcoskodóbb szar nő, mert ilyen igénytelen prolik körbeugrálják őket (-> ld. Kiszel Tünde, somamamageci stb.). nem veszik észre, hogy csak egy könnyű ürítés miatt a későbbiekben nekik és más fickóknak sokkal nehezebb dolguk lesz, mert ezekkel a nőkkel karöltve szétbarmolják a társadalmi kohéziót.
véglények.
@Kurt úrfi [teuto-nordikus parasztlegény]: jól van kisfiam, egyes, leülhetsz…
@Kurt úrfi [teuto-nordikus parasztlegény]: mindenki magából indul ki, te kis takonyagyú buzeráns. Én inkább anyádat húgod hátán.
kb. sztorimagazin-színvonal feltételezés, hogy akik átkozzák ezt a nőt, azoknak vagy nem jött össze, vagy benne vannak a könyvben.
vajon ki vagyok? Kásás vagy Kucsera? : )
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jYjk9TaiwdM#t=391s
@Rakoncátlan Oedipus: asszem megfogalmaztad, amit ezzel a történettel kapcsolatban gondolok.
egyébként van faszija.
@BZ1975: jól látom, hogy akik szerint ez a ronda ribanc egy ronda ribanc, az buzi és pedofil és a könyvben szerepel, meg amúgy irigy is amiért nem lehetett meg neki a csaj? 😀
Whiteknighting élőben, tuti.
@Rakoncátlan Oedipus: IGEN! : D
@Dusan: Kisköcsög! Úgy fogantál hogy apád lerejszolta a gumicsizmijét aztán picsán rúgta anyádat. Az abortuszt is csak azért úsztad meg, mert először fekélynek diagnosztizáltak.
@BZ1975: pontosan, igazad van! Ez a hulladék lotyó valóban azt hiheti saját magáról, hogy érdekli őt valaki… A sporttársadalom meg annyira magasról leszarja a fejét ill. szánalmasnak tartja, hogy nagyon…
Fizetett sportolónak lenni is büdös volt neki? Ennyire kibaszott lusta hogy lehet? Ennyire végképp totál selejt mindenben, hogy képtelen/nem tud/nem akar dolgozni? Ennyi, amit fel tud mutatni? Szörnyen szánalmas, igénytelen ostobenkó kurva…
@Dusan:
“jól van kisfiam, egyes, leülhetsz… “
– Én nem vagyok a tanítványa, pedofil edző bácsi!
@Dusan: részemről említésre se méltó lenne az eset, hogyha hímpicsák itt nem kezdték volna el „ajnározni”. :S
@Kurt úrfi [teuto-nordikus parasztlegény]: mondtam már, hogy leülhetsz, egyes. A saját hősies fogantatásod történetét ne költsd át valaki másra, hanem inkább meséld el, hogy milyen márkájú volt apád csizmája, suttyókám!
Aztán ha megvan, tudod: egyes, leülhetsz.
Nem biztos, hogy azonnal fogok tudni válaszolni, emiatt előre is elnézést kérek, mert éppen most szopatok apáddal egy lovat. Jaj, nem: egy ménest.
@Kurt úrfi [teuto-nordikus parasztlegény]: te tényleg homár vagy… De nincs ezzel baj, ne szégyelld, kaminyátolj: ma ez a jellegű másság már érdem.
@Dusan: de látod, még kurvának is selejt, addig kellett volna ebből pénzt csinálnia amíg még érdekelt valakit. Most már baszhatja. 😛
@BZ1975:
ilyen videókat linkelsz, és még mi vagyunk prolik? :)))))
@BZ1975:
Igazad van, neked még sokat kellene művelődnöd ahhoz, hogy a proli szót fenntartások nélkül lehessen rád mondani, jelenleg mág túl ostoba vagy ahhoz az szinthez, és minden megnyilvánulásodban ezt bizonyítod.
A nyolcadműveltségről meg a te helyesírásoddal inkább hallgatnék, te ugyanis szimplánt csak totál műveletlen vagy, még a nyolcadműveltség is elérhetetlen messzeségben van a számodra.
Ami a kövérséget illeti: a négerek ma is a kövér nőkre buknak. Ugorj le a Nyár utcában a Szafari bárba, és nézz körül (ha férfi vagy, valószínűleg te leszel az egyetlen fehér ember). Biztos véletlen, mi?
Ja, hogy téves?
Ezekl szerint maradt az ötcombú szerető, igazi nőt még csak képről láttál, és Jessica Alab után csorgatod a nyáladat?
Hát akkor sikeres faszverést.
Ja, Kásás biztos nem vagy, ő a másik ligában játszik. Legalábbis a Tamás. Az apja még a normálban.
@lesson:
Te írtál baromságokat, husi, én csak arra reagáltam.
@Dusan:
Magyarul te is meg akartad dugni, de neked nem volt hajlandó szétteni a lábát?
Látom megjelentek a posztban említett sportolók.
@Rakoncátlan Oedipus: ja, pontosan úgy van, ahogy látod: ha valaki egy ronda gusztustalan patkány lotyónak látja ezt a ronda gusztustalan patkány lotyót, az feltétlenül is csak buzi-pedofil-könyvbeli szereplő lehet csakis, semmi más… Biztosan a perverz gyúró vagyunk!!! 😀
@Bori Wó: magyarul írtam, ha ezek után nem világos, akkor sajnálom, nem tudok segíteni neked a SZÖVEGÉRTELMEZÉSBEN.
@régebb óta vagyok Subban mint te: miért, ilyen videókat kellene linkelnem vmi szebbért, mint ez a csimpánz.
amúgy nyugi, nem a zene tetszik. : P
@Rakoncátlan Oedipus: ja…
De most halál komolyan: iszonyatosan szánalmas a “csaj”… Aki világ életében sportolt akár “másfél hetet”, az tudja, hogy ez a mentalitás ott nem nyerő. És ami szörnyen aggasztó, amit már valaki írt valahol feljebb, hogy az agyatlan, de egyébként jobb sorsra érdemes, meghülyíthető lányok majd ennek a primitív lotyónak a sorait fogják a maguk alapvető normájává tenni. Tényleg, csak 1-2 hasonló ilyen férget “kell”, hogy a média kikaparjon a föld alól és 1-2 generáción belül az írmagja is eltűnik a családi élet felé mutató értékeknek…
Úgyhogy ne legyünk figyelmetlenek: ez a nyomorult csaj egy eszköz azok kezében, akik majd hülyére keresik magukat a könyv és a megfilmesítés jogdíjaiból, a csaj meg kb. úgy fogja “végezni”, mint az első Big Brother-széria nyertese…
@Bori Wó: „Igazad van, neked még sokat kellene művelődnöd ahhoz, hogy a proli szót fenntartások nélkül lehessen rád mondani, jelenleg mág túl ostoba vagy ahhoz az szinthez, és minden megnyilvánulásodban ezt bizonyítod.”
na, akkor mesélj mi a tuti művelt szint?
„A nyolcadműveltségről meg a te helyesírásoddal inkább hallgatnék, te ugyanis szimplánt csak totál műveletlen vagy, még a nyolcadműveltség is elérhetetlen messzeségben van a számodra.”
hú, de kurva sok hibát ejtek, halálos bűn… te vagy ugye a buta-szorgalmas magolós senki nyelvtanból, ugye? hamár semmi érdemben vehető ellenérved nincs. : )
„Ami a kövérséget illeti: a négerek ma is a kövér nőkre buknak. Ugorj le a Nyár utcában a Szafari bárba, és nézz körül (ha férfi vagy, valószínűleg te leszel az egyetlen fehér ember). Biztos véletlen, mi?”
nagyszerű, ahogy a cukornádra való seggrehízáshoz kondíciónált feka lányokról írsz… kannibál ne legyek esetleg, mert náluk régen az dívott, he? már megint az 1milliárd légy nem tévedhet esete.
„Ja, hogy téves?
Ezekl szerint maradt az ötcombú szerető, igazi nőt még csak képről láttál, ”
már megint egy logikátlan következtetés érvek hiányában.
„és Jessica Alab után csorgatod a nyáladat?
Hát akkor sikeres faszverést.”
Alba, te féreg! : ) és akkor egy hozzád hasonló szintű kicsinyes személyeskedés:
Ha olyan nőm lenne, mint neked, akkor inkább az „ötcombos”. : P
„Ja, Kásás biztos nem vagy, ő a másik ligában játszik. Legalábbis a Tamás. Az apja még a normálban.”
Na, vizilabda-buzi az nem vagyok! : )
@xxyati: no, hatalmas ellenérv. : )
@wmіkі: most ez milyen kicsinyes és béna riposzt már?! vmi jobbat, életszerűbb feltételezésekkel, „köszcsi”! : )
ha meg nem:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jYjk9TaiwdM#t=391s
@BZ1975:
Az ötcombos elég értelmetlen magyarul. Ötcombú lesz az.
De neked még az sem jut? Levágták a kezedet lopás miatt?
Ja, hogy csak sima buzi vagy, nem vízilabdabuzi?
(Ami meg a hibákat illeti, szinte egy mondatod sincs, amiben ne lenne hiba, szóval talán a műveltség szót nem kéne a szádra venned, mert annak bizony a helyesírás ismerete is része.)
@BZ1975:
és melyiket szeretnéd megfektetni?
narancs, tetves vagy dugó?
@Dusan: és a vicc, hogy nem is is a csajokat kellene megnevelni, hanem a sok frusztrált idióta balfaszt akik a potyapina puszta ígéretének hallatára is képesek piedesztálra emelni és a vállukon körbehordozni egy arra minden tekintetben érdemtelen férget.
Persze ilyenek is mindig voltak és lesznek, szóval nem a melegvizet akarom feltalálni, de nekem azért úgy tűnik, hogy az utóbbi időben egyre inkább elszaporodnak ezek a gyökerek.
Az éljenek a kövér nők levezetéshez meg csak annyit, hogy az ízlés ugyan szubjektív, a szépség viszont nem, hanem adottság, vagy van, vagy nincs.
Szepesinek pont nincs, a kövér nőknek meg pláne nincs. Ami önmagában nem baj, minden zsák a foltját, és ettől még bármilyen ember lehet az illető, csak ne akarjunk szerecsent mosdatni.
@Dusan:
nem tudom, te hol sportolsz,
nálunk hasonló volt a mentalitás
@Bori Wó:
„De neked még az sem jut? Levágták a kezedet lopás miatt?”
igen, levágták a kezeimet, így gépelni sem tudok, ezért a hangfelismerő modul ilyen helyesírási hibákat vét.
viszont ha már nincsenek ellenérveid, akkor kérlek küld el a nyelvtani hibáimat „priviben” (lusta vagyok visszanézni), hogy majd továbbítsam a hangfelismerő modul fejlesztőiek. „köszcsi”.
szóval te helyesen, hibák nélkül írsz a semmiről. máris művelt vagy. tuti… : D
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jYjk9TaiwdM#t=391s
@régebb óta vagyok Subban mint te: vmit te nagyon félrenéztél. : )
@Dusan: Ugyanezt mondom, de @Bori Wó: szerint az edzotaborokban igenis az az altalanos szokas, hogy romma k..rjak egymast.
Egyebkent borivo egy cukifiu.
@BZ1975:
nem én linkelem be minden hozzászólásomhoz.
Gondolom ezzel tudsz leginkább azonosulni.
Én is szoktam linkelgetni, igaz én ilyenkor mondjuk a Tanu-ból idézek, a tetves és dugó eszembe sem jut. De, mint tudjuk, mi vagyunk a prolik…
@régebb óta vagyok Subban mint te: ha nem tünt volna fel, ott hangidézet van, ami egyeseknek szól…
ez a vulgaritás meg olyan magas szellemi szint : ), hogy nekem megengedett. te meg sótlan vagy. : (
@BZ1975: Tömegfogyasztásra “gyártott” gagyimodellek rajongójaként (az általad felsorolt nők közül vajon hányan szerepelnek szakmunkás-kollégiumok falán) ostorozni az “egy milliárd légy nem tévedhet” szemléletet kissé nevetséges:D
Node…lehet, hogy én vagyok szerencsésebb nálad. Valamikori egészségügyi sulim falain belül, és a jelenlegi munkahelyemen (mind2ben sok a nő) is van nem 1 meg nem 2 olyan, akik felveszik a versenyt egy barbival, jessica albával. Sőt, akár le is körözik őket – pedig nekem is van szemem:) A könyvet író lánnyal meg végképp semmi baj nincs. Oké, lehet, hogy nem különösebben egzotikus, de egy random fórumbarom szájából negatív jelzőket olvasni rá több mint vicces…további diskurzusnak sztem nincs értelme:)
A fene, én is úsztam versenyszerűen, de 15 éves koromra abbahagytam. Nem kellett volna, most már tudom.:)))
@Liquid_Night: „Tömegfogyasztásra “gyártott” gagyimodellek rajongójaként (az általad felsorolt nők közül vajon hányan szerepelnek szakmunkás-kollégiumok falán) ostorozni az “egy milliárd légy nem tévedhet” szemléletet kissé nevetséges:D”
te alapvető fogalmak valós tartalmát se érted… Pl. Jessica Alba és Palvin Barbi féle nőket a „tömeg” nem tudja „fogyasztani” (értsd: két keze közé fogni…), számukra ezek a nők elérhetetlenek, csak a monitorról és a plakátokról láthatják.
a proli alatt én már nem feltétlenül fizikai munkást értek… egyszerűen buta, felszínes tömegembert.
„(az általad felsorolt nők közül vajon hányan szerepelnek szakmunkás-kollégiumok falán)”
de ha már említetted a szakmunkás-kollégiumokat: nem nagyon jártam még ilyenben… így fingom sincs, hogy most kiket tesznek ki az ottani falakra, de azért az eljövendő, tv-n hülyített prolik ízléséből, kösz, nem kérek.
Palvin Barbit úgy találták meg az utcán, ő smink nélkük is kibaszottul bájos (és nem „gyártott”)… fotózáshoz meg smink amúgy kötelező. csak azt nem mond már, hogy gyönyörű nő nem is létezik, mind csak Photoshop haha… egyszerűen olyan ritka a gyönyörű nő az utcán, hogy alig látod, azt kénytelen vagy emiatt a sajtót, meg a médiát fikázni. Jó nektek a VoksánViki szarok, csak semmi finomság. : (
szóval ne mond, hogy a Barbi tömegnő, gagyi és gyártott, mert azért hétköznap nem olyan sűrűn lehet ezt látni az utcán. a rendszerváltás óta eléggé lenyomta a média a férfiak ízlését és így az igényét is… egyszerűen csak a kövér nők irigy véleményét szajkózod vissza a médiából. : (
„Node…lehet, hogy én vagyok szerencsésebb nálad. Valamikori egészségügyi sulim falain belül, és a jelenlegi munkahelyemen (mind2ben sok a nő) is van nem 1 meg nem 2 olyan, akik felveszik a versenyt egy barbival, jessica albával. Sőt, akár le is körözik őket – pedig nekem is van szemem:)”
haha. pláne, ami ezután jön:
„ A könyvet író lánnyal meg végképp semmi baj nincs.”
csak a szemeddel van baj: ez a nő úgy néz ki, mint egy ló és majom keveréke.
„ Oké, lehet, hogy nem különösebben egzotikus, de egy random fórumbarom szájából negatív jelzőket olvasni rá több mint vicces…további diskurzusnak sztem nincs értelme:) ”
no, ezt az egzotikus jelzőt is minden szir-szar nőre rá lehet húzni. : (
@BZ1975: „ A könyvet író lánnyal meg végképp semmi baj nincs.”
ja, meg fosadék erkölcseit azt kihagytad. a lómajom feje mellett természetesen. : )
Azért lehet valakit szidni, ostorozni, mert Ordas Ribanc Kurva (röviden ORK), mert hát hadd legyen már ennyi képmutatása a ZEMBERNEK, de a külseje miatt nem illik! Hála Istennek nem vagyunk egyformák (és az ízlésünk sem), mert akkor mindenki ugyanarra nőre hajtana (vagy nők faszira) és kihalna az emberiség… (mondjuk, a Földre talán rá is férne ez az opció…)
Mindettől függetlenül, én rángatnám ezt a Nikolett-lánykát, mint hülye gyerek a flippergépet! Ennyit már elért a könyve promózásával! 😉
@Fot L’ Mondó: +1
🙂
úgy látom, hogy Magyarország „férfi”népének elég az, ha van egy pár „csöcs”, hosszú haj, meg egy szűk(nek gondolt) nedves kis lyuk, az már a „kibaszott jó nő” kategória.
azt utána meg sértődötten nem értik, hogy miért prolizom le őket…
és akkor most mutatok egy tucatnőt, biztos Photoshop, műnő, nem igazi természetes szépség, pfuj stb. az ilyen nem is kellene, jó helyette a Szepesi is… : DDD
naked.blog.hu/2013/05/25/voroske_277
@BZ1975: Oszt a szexet szereti-e? Mert képen szép, de hát ugye…
@C16SE: 😀 Ámen!
@BZ1975: Én bizony tolnám a vöröskét is, mint a lopott biciklit, de attól még egy hivatás büdös qrvát ne állítsunk már egy lapra egy amatőr büdös qrvával! Azért valljuk meg, Nemzetünk Nikolettje egyelőre csak amatőr… Adjuk meg az egyenlő esélyt a feleknek, na! 😀
@C16SE: ja igen, kihagytam egy kötelező prolimítoszt, hogy az ilyen linkelt nők biztos frigidek, vagy leszbikusok…
vigyázz, amely nőről meztelen fénykép készül a neten, az tuti hogy nem szereti a szexet… sőt hivatásosan apáca!
bezzeg a Niki viszont nagyon szereti a szexet, hiszen meg is írta egy könyvben. : )
sztem innentől kezdve csak pornósokra nyomulj, ott rengeteg bizonyíték van arra, hogy azok a lányok szeretik a szexet.
(az eszem megáll.)
@Fot L’ Mondó: Itt most ízlésjavításról van szó, ill. törekvésről.
meg erkölcsök: Ulya magánéletét nem ismerjük, nem nyilatkozgat, nem ír könyvet stb.
vmi értékesebb/értelmesebb szelektálást kérnék az erkölcsökben. köszönöm.
@Fot L’ Mondó: ja és Niki a teknőhátával kérjük inkább ne vetkőzzön, pláne a pofázmányával.
@BZ1975: Te gyerek, elég kis bugyuta vagy. Nem írtam, hogy ezek a nők nem szeretik a szexet. Semmi ilyet sem írtam. Az hogy gondot okoz az értelmezés a fene nagy indulatodban az a te bajod, csak kötelező ne legyen. Kérdés volt, egyszerű nem gondoltam, hogy ez is van akinek gondot okoz.
Kár, h nem húzhattam a petrencés rúd végére a lánykát, á la Rocco párszor.
Pedig kúrtam volna, mint az állat. Azért van, nem?
@C16SE:
„Oszt a szexet szereti-e? Mert képen szép, de hát ugye…”
->
„Te gyerek, elég kis bugyuta vagy. Nem írtam, hogy ezek a nők nem szeretik a szexet. Semmi ilyet sem írtam.”
aha, csak ilyen primkó szinten feltételeztél.
@BZ1975: Nem, nem feltételeztem. Nem tudom, lehet szereti lehet nem. Arra próbáltam célozni, hogy pont semmit sem tudunk róla csak a képeit. Azt a párat. Nyugodj meg, dugj egyet, az segíteni fog hidd el!:)
@C16SE: Azt mi a garancia, hogy Niki szereti szexet? Bármit leírhat hazudva, nem? Van róla videó felvétel? Nincs! Akkor talán nem is…
– na kb. ilyen szint ez…
@C16SE: sztem neked kellene mostmár egy nővel találkoznod, mert könyvek és fényképek alapján hülyeségeket feltételezel róluk. : )
@BZ1975: Persze, hogy írhat hazudva. Miért ne? Neked mi bajod, hiányod van? Ennyi indulat egy cikkre.
Én nem feltételezek hülyeséget, az te vagy gyerek. Én csak jeleztem, hogy nem tudjuk róla pár fénykép alapján. Érted már? Írja még körbe kicsit?
@BZ1975: ma Magyarországon az erkölcsi meg(el)ítélés közügy… 🙁 mindenki mondja, senki nem gyakorolja… az ízlés (és kinézet) magánügy, ezért abba belemenni, hogy ki, hogyan néz ki, milyen “teknőháta” van és milyen “pofázmánya”, szerintem, felesleges. Ha vetkőzni van kedve, vetkőzzön, ha van fényképész, aki le(el)kapja, akkor a vetkőzést meg is örökítik… Ízlések és pofonok…
Mindettől függetlenül, idézem egy fenti írásom: “én rángatnám ezt a Nikolett-lánykát, mint hülye gyerek a flippergépet!” Mert, bár nem tartom világszép lánykának – férfi lévén – egy pár patront azért megérne…
@C16SE: „Én csak jeleztem, hogy nem tudjuk róla pár fénykép alapján.”
már a jelzésed hülyeség volt. és tudod miért:
1. Nem tudjuk, hogy Ulya szereti-e egyáltalán a szexet. DE ÚGYSE KAPHATOD MEG ULYAT.
2. Tudjuk, hogy Ulya szereti a szexet. DE ÚGYSE KAPHATOD MEG ULYAT.
3. Tudjuk, hogy Ulya nem szereti a szexet. DE ÚGYSE KAPHATOD MEG ULYAT.
szóval azért volt faszság a feltételezésed, a „jelzésed”, mert ÚGYSE KAPHATOD MEG ULYAT.
tehát nem sok értelme volt leírnod azt a mondatot. B]
de ha ez megnyugtat: nagy valószínűséggel Nikit se kaphatod meg. : D
@Fot L’ Mondó: ehhez nem fűzök most hozzá semmit. és nem azért, mert nem tudok.
Nem kellett volna kirakni az (x) jelet? Olyan, mintha egy reklam lenne egy konyvnek, amirol nem is tudtam, hogy megjelent…
Egy fiatal, családtalan nőt lekurvázzanak, mert sokat szeret dugni és nem ugyanazzal, tényleg hülyeség 2013-ban. De az engem idegesít, hogy a megszólalásai és a tekintete alapján valószínüleg általános iskolai fogalmazó szinten lévő “írónőtől” bármit is kiadjanak főleg, hogy a magánéletet kibeszélni igazi tahóság. Nevezhettek irígynek, frusztráltnak nem érdekel, szerintem szégyen, hogy az ilyeneket kiadják és pénzt keres vele, nem is keveset. Persze az is a hiba, hogy van igény az ilyesmire és nem rohad a polcon az utolsó darab is.
@BZ1975: Látom feltételezel dolgokat, most rólam. Nem baj, csak nem pont ez volt az előbb a gondod? Nem gyengén lehet rajtad szórakozni.:D
@Celtic: ez az Ulpiusnak is szégyen, mert vmi nagyon igényes könyvkiadónak akarják eladni magukat.
Jól van, hagylak is erkölcsi magaslataidon! Látom már a többi hozzászólásodból (is), hogy Te vagy itt az észosztó esztétikai nívó (is)! Épp ezért, javaslok egy jobb (hozzád illőbb) nevet: Önkéntes Mérvadó (ha már van ilyen, akkor számozd…).
😀
Azért lassacskán lazulj le, mert még a végén agyvérzést kapsz! Kár lenne érted…
😀
@C16SE: nem feltételezem, tényeket írtam le a hülye gondolkodásmódoddal, bizonyítékokkal az idézeteiddel.
tehát ki a faszt érdekel, hogy Ulya szereti-e a szexet, ha ugyse kapod meg?!
Nem értek egyet a csaj életstílusával és a könyvvel sem.
De! Picit azért fura, hogy a nőt szidja itt mindenki, miközben szegény, szerencsétlen embereknek vannak beállítva a sportolók. Még a végén megmagyarázzák itt mindenkinek, hogy a csaj kapta le a “drágalátos nemzet büszkesége” sportolókat a 10 körmükről.
Noha a szex 2 fős projekt :))) Nem kellett volna részt vennie a tisztes családapáknak mindebben, oszt máris kevesebben szerepelnének a könyvben.
summa summárum: a leendő társnak jól fel kell kötnie a ..farkát!
@BZ1975:
“nagyszerű, ahogy a cukornádra való seggrehízáshoz kondíciónált feka lányokról írsz… kannibál ne legyek esetleg, mert náluk régen az dívott, he? már megint az 1milliárd légy nem tévedhet esete.”
Olvasom a vitátokat, és azt látom, pár kommenttel feljebb még te érveltél úgy, hogy sosem volt vonzó a kövér nő, csak a gazdagokat dicsőítette egy-egy mű, amikor a kövér nőket, mint szépségideált középpontba helyezte. Tehát te érveltél olyan elven, hogy természetes módon rossz dolog a kövér nő, és olyan mű és megcsinált dolog, mikor mégis szépnek mondják, erre hoztak egy ellenpéldát, te meg jössz azzal, hogy 1 milliárd légy meg hasonlók, holott végső soron előtte még a te érvelésed épült ugyanerre.
@Ensiada Arkoveitie:
Mondom ezt úgy, hogy szerintem is rondák a kövér nők, és kicsit sem találom természetes vagy esztétikus állapotnak a kövérséget.
@BZ1975:
Az viszont kimondottan vicces, mikor abszolút értelemben akarod meghatározni ki a jó nő. A prolizásból és ebből nekem az jön le, hogy te a sznob kategóriába tartozhatsz.
Fene a grafomán mindeneteket, ennyire azért nem érek rá. Mondjuk simán lehetne itt 1000 komment is a baszós téma miatt.
sportgeza.hu/sport/2013/05/24/szepesi_nem_tud_belepiszkitani_eletunkbe/
hüm, hüm.
Mondjuk ha Niki a sportpályafutásáról ír, az első pancsitól a visszavonulásáig, abban egy szűk fejezetet szentelve a mostani könyvtémájának, kicsit enyhébb lenne a helyzet.
A szex két ember intim ügye, kiteregetni nem illik, még név nélkül említve a partnereket, sem. Hogy az általa említett személyeknek mennyire kínos ez most? Ha nem sportolók, hanem hétköznapi emberek, akik félre kefélnek, és kiderül, az is kínos. Akkor kellett volna gondolkodniuk azoknak, akik párkapcsolat mellett tették meg. A többinek meg.. nincs mitől tartania.
Az a társadalom hibája, hogy férfinél természetesnek veszik ha a fél város megvolt nekik, míg nőnél elítélik ugyanezt. A szexuális szabadosság mind két nem képviselőit egyformán megilleti.
Amikor Niki eme könyv megírása mellett döntött, nyilván felhívták a figyelmét arra, hogy ezáltal az ő megítélése romlani fog, nem kicsit, mégis felvállalta. Ez bátorság.
Az, hogy mennyire jó nő, az egyéni megítélés kérdése. Vitázni rajta felesleges, mert a pacal is egy étel, de nem mindenkinek ízlik.
Ami így kiderül róla, azt a családja is megtudja, neki kell velük szembe nézni, ezért felesleges nekünk elítélni, azt amit éveken át művelt. A mai tinilányok egynémelyike cseppet sem különb nála, csak nem írják meg, mert a kutya sem lenne rá kíváncsi. De egy akár sportból megismert név egy ilyen művet is elad. Talmácsi Gábor egy sikeres év után életrajzi regényt adott ki.
Szepesi Nikolett EB bronzérme, nem “csak” kategória! Rengeteg sportoló van az országban, akik maximum megyei szinten érnek el sikereket, mégsem “csak” kategória az ő teljesítményük sem! Nyilván mindenki olimpiai éremről álmodik, de nem mindenki érheti el! Attól a sportteljesítmény, amit elért akkor is eredmény!
Az edzőbá. nyilván mindenki tisztában van vele, hogy az eredményekért meg kell szenvedni. Az edzők néha keményen bánnak a gyerekekkel. Ha a gyermek otthon panaszkodik a kemény edzőre és a szülő szóvá teszi, az edző azzal védi ki, hogy ma hisztis volt a csemete, nem akarta csinálni a feladatokat, márpedig eredményhez munka kell. ugyanezzel kivédi azt is, amikor a szexuális molesztálást említik a gyerekek. Ráfogja az edző, hogy kitalálta gyerek, mert nem volt kedve edzeni. A szülők meg a legtöbb esetben hitelt adnak az edző szavainak, és a gyermek innen kezdve már szólni sem fog, mert nem hisznek neki!
Ami az edzőtáborokban és a versenyeken megy.. Nyílt titok, csak nem beszélnek róla.
A focisták prosti botrányai azért vannak, mert nekik nincsenek ellenkező nemű sporttársak, így ők fizetősöket vesznek igénybe. De azokban a sportágakban, ahol mindkét nem képviselői jelen vannak, sokkal egyszerűbb a történet. Akár edzőtábor, akár versenyek, összekerülnek, és ahol nők, férfiak együtt vannak, ott bizony szex is van. Az olimpia azért külön kategória, mert ott rengeteg résztvevő van, fiatalok, erősek, hát ott is élnek a stresszoldás eme hatékony módszerével. Persze senkinek nem kötelező ezt csinálni. De az örökös hajtás, edzés-iskola-edzés életmód miatt máshol ismerkedni sem nagyon van lehetőség, hát ezt is házon belül intézik. Nincs ebben semmi csoda.
Aki járt már edzőtáborban, netán többnapos versenyken, ahol nők-férfiak együtt vannak, az tudja. ötven évvel ezelőtt is így ment ez, és ötven év múlva is így fog menni.
Azok a nők, akik itt kibeszélik, azok egy része írígy rá, mert ő meg merte és tudta tenni azt, amiről sokan csak álmodnak. Azok a férfiak pedig, akik itt fröcsögnek róla.. nos szintén írígykednek, hogy ők kimaradnak az írásműből, mert Nikinek a közelébe sem jutnak.. pedig el bírnák viselni érte az otthoni egy hét ajtócsapkodást.
A magam részéről, amit tett, azért elítélni nem tudom, de hogy ország-világ elé tárja, azt nem helyeslem. Még akkor sem, ha ezzel magát sem tünteti fel jó színben.
éss most jöhetnek rám is a kövek a véleményemért!
news.yahoo.com/swim-coach-sentenced-7-years-sex-abuse-194053612.html
@Nagy Macci: Részemről nem lesznek kövek. Én azoktól undorodom, akik itt kígyót, békát kiabáltak rá. A sok kiéhezett, frusztrált, nemi nyomorban élő névtelen senki.
@BZ1975: Összegezve azt látom, hogy te voltál itt a legnagyobb fasz. Vagy érintett voltál, vagy kiver téged a víz az irigységtől, mert nemi nyomorban élsz.
Esetleg egy ritka bigott állat vagy.
@BZ1975: Már szexfilmet akarsz nézni róla? Te szerencsétlen! :-))
@röhögö
én nem undorodom tőlük, mert a szánalmas embertől nem undorodom
Végig olvastam az összes hozzászólást. Kb 1/3-a témához kapcsolódik, a többiben csak egymás torkát rágcsálják…
Elegáns dolog lekurvázással vágni vissza a könyvben szereplésért.
@Ultrahangos Zsírbontás
Tudod, ez az a helyzet, amikor érvelni nem tud valaki, csak vagdalkozni.
Ha a lány kurva, akkor arról mit mondhatnánk, aki igénybe veszi a ” szolgáltatását”, esetleg mindezt úgy, hogy otthon barátnő/ feleség várja?
@röhögő:
„Összegezve azt látom, hogy te voltál itt a legnagyobb fasz. Vagy érintett voltál, vagy kiver téged a víz az irigységtől, mert nemi nyomorban élsz.”
Szart se összegeztél te itt… Mert akárcsak a többi szaros-húgyos proli itt, te is képtelen vagy kitörni az olyan felvetésekből, hogy „biztos nem tudtad megbaszni-benne voltál a könyvben-buzi vagy-recskázól”.
Mert ugye azt kurva nehéz volt felfogni itt sokaknak, köztük neked, hogy ez a nő „ronda-buta-erkölcstelen”. ezt próbáltam meg az ótvaros kis szátokba rágni.
„Esetleg egy ritka bigott állat vagy.”
aha, mert erre a nőre nem áll fel a faszom, ellentétben a hozzád hasonló igénytelen majmokkal… javaslom nézz utána mi a bigott… te bugris.
„mert nemi nyomorban élsz.”
sztem te élsz lelki-nemi nyomorban. te érzelmi féltégla.
@röhögő:
„Már szexfilmet akarsz nézni róla? Te szerencsétlen! :-))”
az reakció volt másnak a hülye képzelgésére, felvetés… de te hülye vagy olvasáshoz, értelmezéshez.
sztem te vagy oda annyira, hogy véded. te akarnál recskázni egy filmjére. : P
itt is burkoltan céloznak az „szexi” úszónő ocsmány fejére (biztosan az a fickó is egy irigy buzi):
comment.blog.hu/2013/05/27/nem_mindegy_milyen_keppel_futtatod_a_nimfoman_uszonot
te nyomorult.
@Ensiada Arkoveitie: nem keveredtem ellentmondásba, de te meg össze-vissza írsz hülyeségeket… (bocs)
„ erre hoztak egy ellenpéldát, te meg jössz azzal, hogy 1 milliárd légy meg hasonlók, holott végső soron előtte még a te érvelésed épült ugyanerre. ”
azt írták, hogy az ottani kövér feka nők mellett nincs is férfi (csak én lennék ha belépnék oda). most akkor engem erősítenek meg, mert egy férfi se nyomul rájuk?!?!
ill. b+, ha az összes nő elhízik, akkor az nem azt jelenti, hogy ez tetszik a fickóknak, hanem azt:
1, ezen nők igénytelenek
2, a fickók csak ezekből válogathatnak, kénytelenek ehhez alkalmazkodni
teccikérteni? : P
@Ensiada Arkoveitie:
„Az viszont kimondottan vicces, mikor abszolút értelemben akarod meghatározni ki a jó nő.”
az _emberi_ szépség inkább abszolút, semmint relatív (bármit is szajkózzanak a butaprolik).
„A prolizásból és ebből nekem az jön le, hogy te a sznob kategóriába tartozhatsz. ”
értem… magyarul, ha fosadék igénytelen az ízlésem és értékrendem és még buta is vagyok, akkor már nem leszek sznob. : P
@BZ1975:
Nem, neked nincsen saját ízlésed, csak az általad magas szintűnek tartott ízlésvilágot igyekszel követni, és ezzel akarsz kitűnni a “prolik” közül. Mert a szépség igenis relatív, az emberi is és a művészet szépsége is.
De elárulok valamit, az igénytelenség is relatív, értékrend függő. Tudod, a világ nem olyan egyszerű, mint te vagy, sokkal színesebb, mint gondolnád.
„Nem, neked nincsen saját ízlésed, csak az általad magas szintűnek tartott ízlésvilágot igyekszel követni,”
de van ízlésem, linkeltem is (bájos, finom arcvonások), ellentétben a majomlópofájú úszónővel.
„és ezzel akarsz kitűnni a “prolik” közül.”
ezt nagyon nehéz felfogni, hogy ez az ízlésem és nem „kitűnni” akarok?!?!
„Mert a szépség igenis relatív, az emberi …”
ha így lenne, akkor a szépségkirálynőválasztásokon minden egyes jelentkező ugyanannyi pontszámot kapna, apró kis szórással…
„De elárulok valamit, az igénytelenség is relatív, értékrend függő. …”
igen, sajnos látom, hogy neked relatív… meg igazából neked nem más értékrended van, hanem inkább semmilyen… : (
„ Tudod, a világ nem olyan egyszerű, mint te vagy, sokkal színesebb, mint gondolnád.”
a szép színesre kikevert hányasodból nem kérek, azt tartsd meg a többi prolinak, kösz. : P
de azért kösz, hogy leereszkedtél hozzám egy pillanatra és hatalmas nagy titkot osztottál meg velem. : )
Volt szerencsém (???) olvasni ezt a gyomorforgató szemetet, legalább is az elejét, kb a 90. oldal tájékától egyszerűen nem volt gyomrom tovább folytatni. Van pár gondom vele : úgy állítja be az örökös magyar bajnoki címét Szepesi kisasszony, mintha olyan hely de nagy, szinte sporttörténelmi tényről, tettről lenne szó! Könyörgöm, egyszerüen 15 országos verseny megnyerése kell hozzá ( na basszus, van magyarországon élvonal beli úszó, akinek ez ne jönne össze ? ) Aztán eszembe jut még egy 2012 es olimpiát érintő automatikus NOB eltíltást hozó 2010 es,vagy 11 es dopping vétség is. Nem lehet hogy ezek is munkálkodnak, munkálkodtak akkor amikor ezt a könyvet megírta ( kiemelem mégegyszer : képtelen voltam az első negyedétől többet elolvasni ) nincs problemám a szexualitást tárgyaló könyvekkel, Catherine Millet írását is imádtam, de ez egy primitív, közönséges, sőt alpári nyelvezetű keserűséggel átitatott, bosszúkiáltványnak tűnt ( nem jött össze nekem, dobálok rátok sikeres sportolókra pár m³ sarat, undorító ). Nem gondolt esetleg arra, hogy azzal, hogy ezt a szemetet kiadta, sok esetleg tőle tehetségesebb ifjú úszópalántát nem fedeznek fel, mert anya, vagy apa olvassa, amiket írt, és készpénznek veszi az állításait ? Nem vitatom, ha bármi törvénybe ütköző történt, azt szankcionálni kell, de miért van az, hogy az igazán kiemelkedő úszóink egyikének sem jut eszébe ilyen butaságookal vádolni Turi Györgyöt,vagy a gyúrót, aki szintén dolgozhatott igazi nagyágyukkal is, örökös magyar bajnokunk melett. Sajnálon Nikolettet, hogy nem az úszokarrierével kapcsolatban áll rivaldafényben, és amiatt is, hogy a magyar úszószcéna is elzárkózik az állitásaitól ( a szakvezetés vizsgálatokat fog folytatni, és remélem kielégítő eredményre jutnak ) és abban is bízom, hogy minden a könyvben emlitett kötszereplő megteszi a szükséges lépéseket, és legalább hitel rontás miatt perbefogja a tisztelt írónőt, ez a minimum amit ezután várok . A cikk írója pedig szégyellheti magát, bármilyen formában is érintett az ügyben, szinten alúli eljárásmód a kurvázás,szajházás, és más derogáló jelzős szerkezetek használata.
köszönöm a figyelmet mindenkinek, aki rászánta az idejét hogy elolvassa a véleményemet
@Péter Fehér: Ilyen a zsidók többsége, miért csodálkozol? Remélem nem fizettél ezért a szemétért!
@Anyátok picsája!: tudod, nem vágott földhöz az a 4000 ft, nem az a baj, hogy megvettem, nem volt kötelező ( igazság szerintem, nem tudom miért, újabb catherine M. stílusú sikamlós, de érdekes olvasmányra számítottam ) egyszerűen az egészet átitatja a csalódottság ( sőt, talán itt ott még a férfigyűlölet is ) és észre sem veszi, sokszor saját maga magyarázza, miért sikertelken, mégis csalódott. A zsidókkal és más etnikumokkal nekem nincs bajom, amúgy, de nem akarlak győzködni, a te világod, a te nézeteid.
@Péter Fehér: Ja, ja köszi! Tapasztalat.