A szakállas nő nyerte meg a giccses dalfesztivált. Lassan három hete forog közszájon ez korántsem furcsa eset, pedig az egész jelentősége nagyjából nulla. Az Eurovízió előző 58 győztese közül jobb esetben három nevet tudnánk felsorolni, annyira súlytalan a verseny. Mégis Conchita Wurst lett 2014 Teczár Szilárdja, aki felbolygatta a gender-kérdés állóvizét. Rajta felbuzdulva még Kerényi Imre is buzizhatott egy jót.
Fotó:ORF/Thomas Ramstorfer
Sokan az alternatív nemiség előretörését látják az osztrák előadó elsőségén. Aki így gondolja, alighanem kimaradt az elmúlt negyven év zenei világából. David Bowie, Elton John, George Michael, Grace Jones, Freddie Mercury, Annie Lennox, Boy George, Prince vagy épp Marylin Manson nem épp a megkérdőjelezhetetlen heteroszexuális alakját öltöttek fel magukra koncertjeiken.
De akkor mégis mire fel a hiszti?
Bizonyos világnézetet valló emberek szeretik időről-időre kifejezni azt, hogy mennyire aberrált dolog a homoszexualitás. Valamiért örömet okoz nekik afelett elförmedni, ahogy egyesek a társadalom bomlasztásának szörnyen aljas módján egy azonos nemű személyben találják meg lelki társukat. Ráadásul ezt az ocsmányságot szeretnék mások előtt felvállalni, sőt megünnepelni!
Meg akarnak esküdni. Felháborító! Szörnyű! A több ezermilliárd éves keresztény házasság definíciót veszélyeztetik. Blaszfémia! Mindenki tudja, hogy a házasság az nem más, mint egy férfi és egy nő közötti, Isten színe előtt létrejövő megbonthatatlan kapcsolat!
Persze manapság a frigy egy jegyző előtt megkötött szerződés, ami az esetek felében válással végződik. Azonban ez senkit nem érdekel, mert a házasság felbomlasztásáról szóló jézusi intelmeket (lásd Mt 5:31-32, Mt 19:1-9, Mk 10:2-12, Lk 16:18) a modern polgárok figyelmen kívül hagyhatják, mivel egy szekuláris államban élünk; de a melegek mégsem kelhetnek egybe, mert az ellentmond a több ezer éves hagyományoknak.
Forrás: KSH
Az senkit sem érdekel, hogy mindeközben egyre kevesebb az esküvő, és egyre többen bontják meg ezt a köteléket. Az értékelvű, keresztény Mandiner negyedannyi bejegyzésében foglalkozik a válással, mint a melegházassággal (előbbi címkével 27 cikk van jelölve, utóbbival 108). Valóban a kisebbség előrenyomulása töri meg a hagyományos családmodellt, vagy pedig az eleve halálra van ítélve a modernségben?
Itt az ideje, hogy őszintén szembenézzünk a valósággal! A házasság intézménye hanyatlik. Lehet szép, filozofikus gondolatokat megfogalmazni az értékéről, de afelett csak a hasonló gondolkodásúak örömködnének, a társadalmon nem változtatna. A XXI. század embere – mint bármelyik koré – divatot követ. A divatot márpedig, tetszik vagy sem, az alternatív nemiség képviselői diktálják. Lassan eljutunk arra a pontra, amikor már csak a homoszexuálisok akarnak majd egybekelni. Hagyjuk nekik!
Hátha a meleglobbinak sikerül az, ami az elmúlt harminc évben senkinek: újra kívánatossá tenni a házasság intézményét.
Házas, heteroszexuális harmincas férfi vagyok. Támogatom a meleglobbit. Támogatok mindent, amitől a Kerényi féle (egyébként szintén legalább látens meleg) komcsik agyf***t kapnak. 😀
Annyira szép, mikor az agyhalott liberális buzik lesajnálva gajdolnak a házasság hanyatlásáról és szükségtelenségéről, majd ugyanazzal a lendülettel házaságot követelnek a beteg ratyiknak.
Ti nem csak buzik, hanem skizofrének is vagytok.
Ha egyszer Kerenyi is szerette mar Terry Blacket (Terry Black szerint) akkor mi a baja a buzikkal???
Ebben a cikkben kb minden érvelés benne van, ami miatt én nem tudok egyet érteni a melegházasságot támogatókkal… Kezdi egy olyan kereszténységet kigúnyoló felütéssel, ami miatt fordított esetben gyűlöletbeszédet kiabálnának a tolerancia bajnokai. Utána hosszasan bizongatja, hogy mennyire nem érték már a házasság, hanyatlik. A következtetés pedig, hogy mivel már nem érték megkaphatják a homoszexuálisok is, ezzel kijelölve a melegek helyét a társadalomban. Meg persze látens homofóbiára is utal 😉
“de a melegek mégsem kelhetnek egybe, mert az ellentmond a több ezer éves hagyományoknak.”
Nem a több ezer éves hagyománynak mond ellen, hanem az emberi természetnek. S annak a több millió éves evolúciónak ami az embert is létrehozta.
A házasságot definiálhatjuk, úgy mint egy természeti szükségszerűség társadalmiasult megjelenése.
El kellene már felejteni, ezt a “Ha két ember szereti egymást….lószart”
Az hogy az egyházak mit aggattak rá, vagy hogy mi az aktuális közvélekedés, vagy hogy mennyire sikeres a házasság intézménye teljes mértékben indifferens.
Csak a félreértések elkerülése érdekében.
Ez nem szakállas nő, pusztán csak egy női ruhába ötltözött szakállas buzi.
A meleg az egészen más. Az egy hőmérsékleti állapot kifejezése egy adott hőmérséklethez képest.
Az észak-afrikei eredetű melegfront meg nem azt jelenti, hogy 100.000 bizi néger lerohanja Európát.
@gigabursch: De az utóbbit a kedvedért meg tudjuk oldani. :DDDD
@_Epikurosz_:
Uhhh, azé’ ahhoz nem kispályás stricinek kell lenni…
:-)))
“Rajta felbuzulva még Kerényi Imre is buzizhatott egy jót.”
Ez jó! XD
Aki a melegházasság ellen van az gyakorlatilag a melegválás ellen van. Csak egy okot mondjatok miért akarjátok, hogy a melegek ne tapasztalhassák meg a válással járó tömérdek szívást?
@kovi1970:
Nekem nem hiányzik a mónika só 2.0
@Gazvezir: Tehát egy terméketlen férfi vagy nő nem házasodhat?
@Gazvezir:
Akkor te csak azoknak engedélyeznéd a házasságot, akik gyereket is akarnak? Az idősebbek vagy meddők akkor nem házasodhatnak?
“Az hogy az egyházak mit aggattak rá, vagy hogy mi az aktuális közvélekedés, vagy hogy mennyire sikeres a házasság intézménye teljes mértékben indifferens.”
Ebben tökéletesen egyetértek.
@sule.andras:
A társadalmiasulás formát adott az emberi reprodukciónak. Az hogy adott egyedek között vannak egyéb gátló tényezők, nem ide tartozik.
@Gazvezir: mivel a modern társadalomban van béranyaság és örökbefogadás ezért, de jelentősen hozzátartozik.
@Gazvezir:
“Az hogy adott egyedek között vannak egyéb gátló tényezők, nem ide tartozik.”
Oké, akkor házasodhassanak a melegek is. Mi baj lenne belőle? A többiek attól még ugyanúgy fognak házasodni, gyereket nemzeni stb
Tök normális, hogy valaki csak azért nyer, mert divat buzinak lenni, és őket támogatni. Érdekes, hogy valóban hátrányos helyzetű embereket le sem ejt a társadalom, míg lassan bűnösként tekintenek arra, aki nem diszkriminál pozitívan egy polgárpukkasztó, tehetségtelen pojácát.
Mellesleg ennél egysíkúbban nehéz lenne gondolkodni. Nem hiszem el, hogy nincs egyetlen Corvinusos, aki legalább néha képes lenne önállóan gondolkodni, és véleményt alkotni. Egyféle szemléletmódot, egy, jól behatárolható ideológiát nevelnek ott mindenkibe? Kötelező szemellenzősnek lenni, vagy mi?